a0a67319-9ebb-49c0-acaa-3f159ed6d5e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-14197-271/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-13786-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., nagrinėdamas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.,                n u s t a t ė:

R. K., 2014-11-12 d. apie 21.23 val. vieÅ¡oje vietoje – Å iltnamių gt. 38, Vilniuje gėrė trauktinę „Dainava“ (40% alkoholio tÅ«rio), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,20 promilių girtumas) trukdė dirbti policijos pareigÅ«nams, sulaikantiems kitÄ asmenį, griebdama pareigÅ«nui už rankos ir jį tempdama, kas vertinama kaip pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.R. K. visiÅ¡kai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiÅ¡kino teismui, kad buvo iÅ¡gėrusi.

Gali bÅ«ti, kad atliko kaltinime nurodytus veiksmus. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Gauna itin maÅ¾Ä atlyginimÄ , iÅ¡laiko dvi studentes dukras.LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.Be R. K. paaiÅ¡kinimo teismui, jos kaltę padarius LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, visiÅ¡kai įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-21559591-14; policijos pareigÅ«nų R. S. ir P. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2014-11-12 patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ apie Å iltnamių gt. 38, Vilniuje prie namo girtaujančius asmenis, atvykę nurodytu adresu pastebėjo du vyrus ir moterį, kurie vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį (trauktinę „Dainava“), asmenys vartojo necenzÅ«rinius žodžius; bandant sulaikyti vienÄ iÅ¡ Å¡ių asmenų – R.

R., kuris pareigÅ«nus keikė, siundė Å¡unimi, ir jį paguldžius ant žemės bei dedant jam antrankius, moteris (R. K.) bandė pareigÅ«nÄ P. V. atitraukti nuo R. R., griebdama jį už deÅ¡inės rankos ir tempdama į save, dėl ko taip pat buvo sulaikyta; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad R. K. buvo neblaivi, jai nustatytas 1,20 promilių girtumas; pačios R. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas suraÅ¡ant protokolÄ , kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi dėl jo. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

K. viešoje vietoje vartojo alkoholį, be to fiziniais veiksmais priešinosi viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekantiems policijos pareigūnams. Tokie R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. Teismas šalina iš kaltinimo faktinę aplinkybę, kad R. K. vartojo necenzūrinius žodžius, kadangi nors tokia faktinė aplinkybė yra nurodoma administracinio kaltinimo formuluotėje, tačiau nuorodos, kad ji būtų kaltinama LR ATPK 174 str. numatytu pažeidimu protokole nėra, be to policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinys nepatvirtina šios aplinkybės, detalizuojant būtent R.

K. veiksmus juose nėra nurodoma, kad konkrečiai ji bÅ«tų vartojusi necenzÅ«rinius žodžius. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus ji pripažino, gailisi dėl jų, sunkina jos atsakomybę tai, kad LR ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,20 promilių girtumas). Už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nuobaudų neturi. Skirtinos baudos sankcijų ribose.

Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ R.

K. nustatyti 500 litų (145 eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ R. K. iÅ¡dėstyti 10 mėnesių terminui, įpareigojant jÄ kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 50 Lt (14,5 eurų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski