a0a63d22-af39-4c2f-87bc-e272af549f98 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-24602-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18964-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.4.; 3.1.18.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. B. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡ymu praÅ¡o panaikinti teismo antstolio 1998-05-08 reikalavimu Nr. 1376-20 nuo 1998-05-13 pritaikytÄ areÅ¡tÄ jos turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodo, kad skola yra sumokėta, vykdomoji byla baigta. Prašymas tenkintinas. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 149 str. 1 d.).Susipažinus su šioje byloje pateiktais ir teismo turimais dokumentais, nustatyta, jog teismo antstolio 1998-05-08 reikalavimu Nr. 1376-20 nekilnojamojo turto registre nuo 1998-05-13 buvo įregistruota žyma „paklausimas dėl arešto“ pareiškėjai J.

B. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antstolio kontoros prie Kauno apylinkės teismo bylų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog teismo antstolių kontoroje 1998 m. – 1999 m. buvo vykdomas 2501,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimas UAB „Kauno vandenys“ naudai, vykdomasis dokumentas 1999-06-30 iÅ¡siųstas į pareiÅ¡kėjos darbovietę – (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ antstoliui po įvykdymo nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas į skolininkės darbovietę 1999 metais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog vykdomasis dokumentas turėjo bÅ«ti įvykdytas skaičiuojant iÅ¡skaitas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio. Esant tokioms aplinkybėms, teismui nustačius, jog vykdomasis raÅ¡tas turėjo bÅ«ti vykdomas skaičiuojant iÅ¡skaitas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio, atsižvelgiant į tai, jog civilinė byla, kurioje buvo priimtas sprendimas priteisti skolÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos yra iÅ¡nagrinėta 1998 metais, t.y. prieÅ¡ 17 metų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais darytina iÅ¡vada, jog teismo sprendimas turėjo bÅ«ti įvykdytas, todėl naikintinas areÅ¡tas pareiÅ¡kėjo turtui - butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 151 str. teismas,n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti teismo antstolio 1998-05-08 reikalavimo Nr. 1376-20 pagrindu, nuo 1998-05-13 taikytÄ areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai J. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, VÄ® „Registrų centras“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Živilė Janavičienė