Legislator Case Law & Legislation
a0a5145a-54e4-41fa-b0cc-bf05a343e6ab AI generated

a0a5145a-54e4-41fa-b0cc-bf05a343e6ab · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a0a5145a-54e4-41fa-b0cc-bf05a343e6ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir A. S., n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas P. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis faktiniu valdymu priėmė visÄ motinos J. S., mirusios 1995-04-05, palikimÄ (įskaitant butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvas A. S. mirė 1991-06-03. PareiÅ¡kėjo motina J. S. po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties pagal 1992-07-20 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. l-345l nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

a0a5145a-54e4-41fa-b0cc-bf05a343e6ab · Å iaulių apylinkės teismas: Taigi palikimÄ pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pateikė teismui suinteresuotų asmenų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-358-901/2014                 (buvusi civilinė byla Nr. 2-8606-901/2013)        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07371-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. S.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, R.

D. ir A. S., n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas P. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis faktiniu valdymu priėmė visÄ motinos J. S., mirusios 1995-04-05, palikimÄ (įskaitant butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvas A. S. mirė 1991-06-03. PareiÅ¡kėjo motina J. S. po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties pagal 1992-07-20 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. l-345l nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Å iame bute pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su motina iki pat jos mirties (1995-04-05) ir po jos mirties iki 2000-06-15, mokėjo už butÄ visus mokesčius. Suinteresuoti asmenys R. D. ir A. S. (pareiÅ¡kėjo sesuo ir brolis) po pareiÅ¡kėjo motinos mirties tame bute faktiÅ¡kai beveik negyveno, į motinos palikimÄ nepretenduoja, kitų paveldėtojų nėra, motina testamento nebuvo palikus. PareiÅ¡kėjas laiku nesikreipė dėl jam priklausiusio turto priėmimo paveldėjimo teise, nes pradžiai buto dokumentus norėjo tvarkytis sesuo, vėliau brolis, galiausiai paliko viskÄ tvarkytis pareiÅ¡kėjui.

Taigi palikimÄ pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pateikė teismui suinteresuotų asmenų R.

D. ir A. S. atsiliepimų praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, jie sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimuPareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoti asmenys R. D. (ikisantuokinė pavardė S.), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. S., mirusio 1991-06-03, ir J. S., mirusios 1995-04-05, vaikai (2,3-4, 10-13, 16 b.l.). J. S. po mirties testamento nepaliko, dėl jos turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipta, paveldėjimo byla neužvesta (7, 9 b.l.).

PareiÅ¡kėjo motina J. S. po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties pagal 1992-07-20 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. l-3451 nusipirko butÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.). Å iame bute pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su motina iki pat jos mirties (1995-04-05) ir po jos mirties iki 2000-06-15, mokėjo už butÄ reikiamus mokesčius. TÄ patvirtina Å iaulių rajono Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos pažymos (7-8 b.l.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

J. S. testamento nepaliko, jos sÅ«nus (pareiÅ¡kėjas) iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė jos palikimÄ , nes liko gyventi jos vardu registruotame bute, turtu naudojosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo. J. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas P. S. mirusios motinos J. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjus faktiÅ¡kai jai priklausančiÄ turto dalį valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė visÄ motinos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-04-05, palikimÄ (įskaitant butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja              Laura Karmazaitė