Legislator Case Law & Legislation
a09fc0f4-70fc-4827-92cc-4a54fe0e1eba AI generated

a09fc0f4-70fc-4827-92cc-4a54fe0e1eba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a09fc0f4-70fc-4827-92cc-4a54fe0e1eba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-1950-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01492-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

a09fc0f4-70fc-4827-92cc-4a54fe0e1eba · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2087276-12 (b. l. 1), A. L. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 1, 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-1950-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01492-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-05-06, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. L., metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-10-06 apie 22 val. 35 min. bÅ«damas girtas (nustatytas 2,32 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės sav., SkaisčiÅ«nų k., SkaisčiÅ«nų gatvėje prie 25 namo, matant aplinkiniams žmonėms, girtas nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, Å¡litinėjo.

Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2087276-12 (b. l. 1), A. L. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 1, 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A.

L. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VTS Miesto Miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :A. L. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A.

L.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika