a09f071d-4e44-4c16-9b7c-c7df3cb044cb · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. B2-1465-392/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01088-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“bankroto administratorė UAB „Lexuna“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi UAB „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinta BUAB „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ Ä¯monės administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti iki kol pirmas kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintas BUAB „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2011 m. lapkričio 29 d., 2012 m. sausio 2 d., 2012 m. kovo 29 d., 2012 m. gegužės 22 d., 2014 m. kovo 13 d., 2015 m. balandžio 10 d., 2015 m. lapkričio 18 d., 2015 m. gruodžio 2 d., 2016 m. vasario 24 d., 2017 m. birželio 8 d., 2018 m. gegužės 15 d., 2018 m. gruodžio 5 d. ir 2019 m. sausio 3 d. nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi BUAB „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto neturi. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. vasario 6 d. raÅ¡te „Dėl pažymos įmonei likviduoti iÅ¡davimo“ nurodyta, jog BUAB „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KaraliÅ¡kas bÅ«stas“ (j. a. k. 300661766) veiklÄ pasibaigusia.

Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Virginijus Kairevičius