a09e8e4a-76b4-4c8d-b012-e2291d3f0a8c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

1-144-497/20111-144-497/201168-00043-071.2.14.5., 1.2.18.2., 1.2.18.3. NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2011-11-07Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant R. N., T. M.,dalyvaujant prokurorei V. G.,gynėjui adv. S. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeÅ . R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 215 str. 1 d.; 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.;

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. ir nustatė:(1) G. P. buvo kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d. tuo, kad ji 2002-07-18 AB bankas HANSA-LTB (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), pirmininke, pateikė praÅ¡ymÄ naudotis interneto banku ir sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį, gavo elektroninių paslaugų teikimo identifikavimo kodus su nuolatiniu slaptažodžiu finansinėms operacijoms inicijuoti, kurių nuo 2003-11-09, nes pagal asociacijos narių susirinkimo sprendimÄ buvo atleista iÅ¡ asociacijos pirmininkės pareigų, asociacijai negražino.

Tokiu bÅ«du svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti neteisėtai įgijo ir laikė laikotarpyje nuo 2003-11-09 iki Å¡iol ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje.(2) Å . R. ir G. P. buvo kaltinami pagal LR BK 215 str. 1 d. tuo, kad jie 2007-10-02, 13:38:29 val., 2007-10-03 13:56:58 val., 2007-10-04 14:22:22 val., 2007-10-08 15:37:25 val., 2007-10-09 18:41:46 val., 2007-10-10 7:46:06 val., 2007-10-12 20:13:35 val., 20:13:45 val., 20:14:09 val. ir 20:14:24 val., 2007-10-15 16:45:45 val., 2007-10-17 9:29:41 val., 2007-10-18 16:42:14 val. ir 19:06:37 val., 2007-10-22 21:31:00 val., 2007-10-23 17:41:33 val., 2007-10-29 9:26:08 val., 2007-11-05 12:42:37 val., 2007-11-06 13:12:52 val. ir 13:40:40 val., 2007-11-08 12:39:54 val., 2007-11-09 17:33:37 val., 2007-11-12 16:14:21 val. laiku neteisėtai panaudodami (duomenys neskelbtini) mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. neteisėtÄ prisijungimÄ per Hanza.net prie (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pripažino teisėtu.(3) Å .

R. ir G. P. buvo kaltinami pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. tuo, kad jie, veikdami kartu, G. P. esant VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) juridinio fakto naudotoja, pasinaudodami VÅ Ä® (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini) bei pasinaudodami neteisėtai laikytais (duomenys neskelbtini) asociacijos, reg. (duomenys neskelbtini), mokėjimo instrumento elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , t.y. 2007 m. spalio 05 d., 18:55:14 -18:56 val., per Hanza.net prisijungė prie (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TEO Nr. (duomenys neskelbtini), už AB TEO LT, suteiktas paslaugas VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) sumokėjo 212,99 Lt.

Tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausančio nedidelės vertės turto už 212,99 Lt. Kaltinamieji Å . R. ir G. P. iÅ¡teisintini, nesant veikos, turinčios kaltinamiesiems inkriminuotų nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).(1) 2002-07-18 Elektroninių paslaugų teikimo sutartimi G. P., atstovaujančiai (duomenys neskelbtini), suteiktas prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos ID (duomenys neskelbtini) ir suteikta prieiga prie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

G. P. pasirašė, kad identifikavimo kodus ir vokÄ su pastoviu slaptažodžiu (t. 1, b.l. 164). Kaltinamoji G. P. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų, 2002 m. kartu su V. B. įsteigė (duomenys neskelbtini). G. P. paskirta asociacijos vadove, o V. B.- pavaduotoja. Tais pačiais metais atidarė asociacijos sÄ skaitÄ tuometinio Hansa banko Gargždų filiale. G. P. pasirašė visas reikalingas sÄ skaitai tvarkyti sutartis, o tarp jų ir elektroninės bankininkystės sutartį. Visus dokumentus, gautus iÅ¡ banko pasiėmė V.

B. ir kaltinamajai vėliau perdavė tik tuos, kurie būtini kasdieninei asociacijos veiklai. Kaltinime minimos kortelės su elektroninių paslaugų teikimo identifikavimo kodais iš V. B. negavo ir niekada nesinaudojo. Maždaug po metų, kilus nesutarimams, buvo atleista iš asociacijos vadovės pareigų, o visus turėtus organizacijos dokumentus per du kartus- 2003 m. gruodžio mėnesio pabaigoje ir 2004 m. sausio mėnesį atidavė V. B..Liudytoja apklausta V. B. iš dalies patvirtino kaltinamosios parodymus, nurodydama, kad kilus nesutarimams dėl asociacijos valdymo, 2003 m. pabaigoje, G.

P. buvo nuÅ¡alinta nuo vadovavimo organizacijai ir 2004-12-24 grÄ Å¾ino asociacijos įstatus, spaudÄ , pažymėjimÄ ir kitus dokumentus.VSDF duomenimis, G. P. (duomenys neskelbtini) vadovavo trumpÄ laikÄ nuo 2003-10-13 iki 2003-11-28 (t. 3, b.l. 70), o ne iki 2003-11-09, kaip nurodyta kaltinime. 2004-07-26 Elektroninių paslaugų teikimo sutartimi, G. P., jau atstovaujančiai (duomenys neskelbtini), suteikta prieiga prie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudojant tuo pačiu ID (duomenys neskelbtini), o 2002-07-18 iÅ¡duota kodų kortelė pakeista kodų generatoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 172, 188, 189).

Laikotarpiu nuo G. P. atleidimo iÅ¡ darbo 2003-11-28 iki 2004-07-26 kai buvo iÅ¡duotas naujas kodų generatorius, jokių prisijungimų prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos su ID (duomenys neskelbtini) neužfiksuota (t. 1, b.l. 163), o vėlesni prisijungimai prie Å¡ios sÄ skaitos buvo įmanomi ne su kaltinime minimais instrumentais, o su G. P. iÅ¡duotu kodų generatoriumi Nr. (duomenys neskelbtini).Ikiteisminio tyrimo metu kortelė su identifikavimo kodais ir pastoviu slaptažodžiu nei pas kaltinamÄ jÄ nei pas kitus asmenis nerasta.Tokiu bÅ«du, nėra jokių duomenų, kad kaltinamoji nuo 2003-11-09 neteisėtai laiko (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ kortelę su elektroninių paslaugų teikimo identifikavimo kodus su nuolatiniu slaptažodžiu.

Kaltinimas grindžiamas vien prielaida, G. P. iki Å¡iol turi laikyti jai 2002-07-18 iÅ¡duotus instrumentus finansinėms operacijoms atlikti. Å ios versijos nepatvirtina jokie įrodymai, o spėjimais ir prielaidomis apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas.(2, 3) Kaltinamoji G. P. parodė, kad Å . R. jos faktinis sutuoktinis. Apie 2004 m. kartu su Å . R. įkÅ«rė (duomenys neskelbtini). G. P., veikdama Å¡ios įmonės vardu banke Swedbank atidarė naujÄ sÄ skaitÄ , pasirašė naujÄ elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir gavo kodų generatorių, prisijungimui prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos.

Pati šiuo generatorium nesinaudojo, nes nežino kaip tai daryti. Nei karto prie internetinės bankininkystės sistemos prisijungusi nebuvo. Generatorių atidavė Š. R., kuris esant reikalui ir darydavo reikiamus pavedimus. G. P. naujai įkurtos asociacijos veikloje nedalyvavo, o buvo užsiėmusi žurnalistine ir leidybine veikla kitoje jos įkurtoje įmonėje (duomenys neskelbtini).Kaltinamasi Š. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad G. P. yra jo faktinė sutuoktinė. 2004 m. kartu su G. P. įkūrė (duomenys neskelbtini).

PanaÅ¡iu laiku G. P. įkÅ«rė ir kitÄ Ä¯monę- (duomenys neskelbtini), kuris užsiėmė leidybine veikla. Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos sÄ skaita atidaryta AB „Swedbankas“. Abi įmonės veikė vienoje patalpoje. Å iÄ sÄ skaitÄ tvarkydavo Å . R., prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos su banke suteiktu kodų generatoriumi iÅ¡ įmonės (duomenys neskelbtini) kompiuterio. Internetinės bankininkystės sistemos aplinkoje, be (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, buvo matoma ir dar viena sÄ skaita, kuri, kaip dabar žino priklauso anksčiau įkurtai (duomenys neskelbtini).

Prisijungus prie sistemos, neiÅ¡vengiamai reikėdavo pasirinkti ir veiksmus, susijusius su pastarÄ ja sÄ skaitÄ , nes darant pavedimÄ reikdavo rinktis iÅ¡ kurios sÄ skaitos juos atlikti. Pagal iÅ¡ankstinius nustatymus, buvo siÅ«loma daryti pavedimus ne iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, todėl pavedimo Å¡ablonÄ reikdavo keisti rankiniu bÅ«du pasirenkant kitÄ sÄ skaitÄ . 2007 m. spalio 05 d. darydamas apie 200 Lt pavedimÄ už paslaugas, kurias AB „Teo LT“ suteikė bendrovei (duomenys neskelbtini) pamirÅ¡o pakeisti iÅ¡ankstinį pavedimo Å¡ablonÄ ir pavedimÄ padarė ne iÅ¡ (duomenys neskelbtini) skatinimo, bet iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos.

Tai padarė jokiu bÅ«du ne tyčia, o dėl neatidumo. Kaltinamųjų iÅ¡dėstytus argumentus, kad teisėtai prisijungiant prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, internetinės bankininkystės sistema automatiÅ¡kai fiksuodavo prisijungimÄ ir prisijungimÄ prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, patvirtina visi bylos duomenys.(duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e nurodomas 212,99 Lt pavedimas į AB „Teo Lt sÄ skaitÄ â€œ (t. 1, b.l. 17). 2007-12-22 ir 2008-03-20 AB banko „Hansabankas“ raÅ¡tuose, bei 2008-03-27 Lietuvos kriminalinės policijos biuro pažymoje nurodoma, kad nuo 2007-10-02 iki 2007-11-12 iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), priklausančio VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) įvyko 25 prisijungimai prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Prisijungta vartotojo ID (duomenys neskelbtini), kuriam suteikta prieiga ne tik prie minėtos, bet ir prie Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). ID (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie internetinės bankininkystės sistemos, iÅ¡ karto mato abi paminėtas sÄ skaitas ir gali jas valdyti. (t. 1, b.l. 37, 46, 49, 163, 172).Liudytoju apklaustas AB „Swedbankas“ darbuotojas L. L. patvirtino banko raÅ¡tuose nurodyta informacija ir patikslino, kad internetinės bankininkystės sistema fiksuoja prisijungimo prie pačios internetinės bankininkystės sistemos laikÄ bei kiekvienos iÅ¡ toje aplinkoje valdomų kliento sÄ skaitų pasirinkimo laikÄ , net tuomet, kai jokios finansinės operacijos su ta sÄ skaita neatliekamos.IÅ¡ kaltinamųjų parodymų, paminėtų dokumentų ir banko darbuotojo liudijimo, akivaizdu, kad kaltinamieji neturėjo tyčios neteisėtai jungtis prie (duomenys neskelbtini) priklausančios sÄ skaitos.

Internetinės bankininkystės sistema prisijungimus prie Å¡ios sÄ skaitos fiksavo, kai kaltinamasis Å . R. jungėsi prie jo teisėtai valdomos ir to paties vartotojo aplinkoje matomos kitos- (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos. Negauta ir jokių duomenų paneigiančiu kaltinamojo Å . R. parodymus apie tai, kad 2007-10-05 pavedimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos padarytas netyčia. Tokiu bÅ«du, nėra kaltinamųjų tyčios- jiems inkriminuojamų nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo subjektyviosios pusės požymio.Pažymėtina, kad taip pat nėra ir nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo objektyviosios pusės, Å .

R. ir G. P. inkriminuojama tai, kad nusikalstamos veikos padarytos panaudojant (duomenys neskelbtini) mokėjimo instrumento elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių. Tačiau inkriminuojamų veikų padarymo metu leidėjų asociacijai iÅ¡duota kodų kortelė jau buvo deaktyvuota. Jokie prisijungimai prie internetinės bankininkystės sistemos pasinaudojant kodų kortele nuo 2007-02-13 iÅ¡ viso buvo neįmanomi, nes tÄ dienÄ kortelė pakeista kodų generatorium (t. 1, b.l. 188- 189).

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., nusprendė:Å . R. iÅ¡teisinti pagal kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 215 str. 1 d.; 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. padarymo, nesant nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo požymių.KardomÄ jÄ priemonę- pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.G. P. iÅ¡teisinti pagal kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. padarymo, nesant nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo požymių.KardomÄ jÄ priemonę- pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas A. C.