a09e34d6-9d39-4cb7-905c-e1a89219634f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr.A2.2-287-751/2013                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00263-2013-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 19 d.

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei iÅ¡nagrinėjęs N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjai,                                                                                                                                                                                                                                                         n u s t a t ė : 2013-04-04 09.22 val. iÅ¡ parduotuves „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė tris butelius “Cento balto vyno, kurio vertė 14,97 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ 14,97 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Pažeidėja N. S. apklausta teismo posėdyje parodė, kad įvykio dienÄ buvo apsipirkti parduotuvėje, kur pasirinko sau reikalingų prekių. BÅ«nant parduotuvėje jai paskambino kaimynas ir paprašė nupirkti tris butelius vyno, kÄ ji ir padarė. Eidama per savitarnos kasas ji susimokėjo už savo prekes, o už tris butelius vyno nesumokėjo. Kodėl taip gavosi paaiÅ¡kinti negali ir iki Å¡iol nesupranta pati. Gal bÅ«t todėl, kad tuo metu visos mintys sukosi , kad nepavėluot į autobusÄ . Praėjusi pro kasas ir priėjusi prie palangės pastebėjo, kad nesusimokėjo už vynÄ .

Tada ji vėl grįžo prie savitarnos kasos, tikslu susimokėti už vynÄ . Tačiau tuo metu kasa buvo užimta, nes ten savo prekes skanavo kita moteris. Laukiant kol kasa atsilaisvins, priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pareiÅ¡kė, kad ji nesumokejo už vynÄ , jokių jos pasiaiÅ¡kinimų neklausė, sakydamas, kad visi taip kalba. Ir jÄ nusivedė į savo tarnybines patalpas, buvo iÅ¡kviesta policija. Gali prisiekti, kad jokio tikslo pavogti vynÄ neturėjo. Vynas pas jÄ buvo paimtas. Kadangi iÅ¡ karto sumokėti baudÄ neturi galimybių todęėl pageidauja, kad jai skirtina bauda butų iÅ¡dėstyta 6 mėnesių laikotarpiui PeržiÅ«rėjus video įraÅ¡Ä matyti, kaip iÅ¡ prekybos salės iÅ¡eina moteris, (t.y.

S.) nueina prie parduotuvės lango, paskui iÅ¡ prekybos salės iÅ¡eina parduotuvės darbuotoja žaliais rÅ«bais, kažkÄ pasako S., ta mosteli rankomis, pasiima tašę, bando sugrįžti į prekybos salę, tačiau parduotuvės darbuotoja vėl jai kažkÄ pasako ir jos abi eina link apsaugos darbuotojų tarnybinių patalpų. Ä®raÅ¡e neužfiksuota, kad S. butų grįžusi prie savitarnos kasos ir butų laukusi, kol ta kasa atsilaisvins. N. S. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ ir 2013-04-05 papildomu paaiÅ¡kinimu, IKI Nr. 320 pareiÅ¡kimu, rastų materialinių vertybių priėmimo-perdavimo aktu, pakvitavimu, 2013-04-04 vyr.patrulio R.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, 3 CD laikmenomis), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 313 str.3d. n u t a r i a :                                           N. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jÄ už tai nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.

         Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.( penkiasdeÅ¡imt litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindinta.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: N. S., 2013-04-19