a09dea7c-9332-4ec2-8ea6-a54e5f182265 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedDÄl skirtinguose teismuose nagrinÄjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinÄjanÄio teismo praÅ¡ymu â aukÅ¡tesnÄs pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.             Bylų sujungimo tikslas â vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡sprÄsti kilusius susijusius ginÄus vienoje byloje, priimant sprendimÄ dÄl visų susijusių reikalavimų, tuo užkertant keliÄ bylų vilkinimui, mažinant proceso dalyvių iÅ¡laidas ir iÅ¡vengiant situacijų (kaip Å¡iuo atveju), kuomet keliuose teismuose nagrinÄjami neatskiriamai susijÄ reikalavimai.
Legislator headnote
AI generateda09dea7c-9332-4ec2-8ea6-a54e5f182265 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: DÄl skirtinguose teismuose nagrinÄjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinÄjanÄio teismo praÅ¡ymu â aukÅ¡tesnÄs pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.             Bylų sujungimo tikslas â vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡sprÄsti kilusius susijusius ginÄus vienoje byloje, priimant sprendimÄ dÄl visų susijusių reikalavimų, tuo užkertant keliÄ bylų vilkinimui, mažinant proceso dalyvių iÅ¡laidas ir iÅ¡vengiant situacijų (kaip Å¡iuo atveju), kuomet keliuose teismuose nagrinÄjami neatskiriamai susijÄ reikalavimai.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2KT-130-658/2012;Proceso Nr. 2-34-3-00074-2011-7;Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl Prienų raj. apylinkÄs teisme ir Jurbarko raj. apylinkÄs teisme nagrinÄjamų civilinių bylų sujungimo, n u s t a t Ä:              Prienų rajono apylinkÄs teismas perdavÄ Kauno apygardos teismo pirmininkui civilinÄ bylÄ nr. 2-65-644/2012, praÅ¡ydamas sujungti Å¡iÄ bylÄ su Jurbarko rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjama byla nr. 2-8-523/2012, ir sujungtas bylas perduoti nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui.             PraÅ¡ymas dÄl bylų sujungimo tenkintinas.             Kaip numato LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
DÄl skirtinguose teismuose nagrinÄjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinÄjanÄio teismo praÅ¡ymu â aukÅ¡tesnÄs pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.             Bylų sujungimo tikslas â vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡sprÄsti kilusius susijusius ginÄus vienoje byloje, priimant sprendimÄ dÄl visų susijusių reikalavimų, tuo užkertant keliÄ bylų vilkinimui, mažinant proceso dalyvių iÅ¡laidas ir iÅ¡vengiant situacijų (kaip Å¡iuo atveju), kuomet keliuose teismuose nagrinÄjami neatskiriamai susijÄ reikalavimai.
NagrinÄjamu atveju abejose bylose dalyvauja tos paÄios Å¡alys: Jurbarko raj. apylinkÄs teisme nagrinÄjamas A. B. ieÅ¡kinys G. B. dÄl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo, kitame â Prienų raj. apylinkÄs teisme - nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo G. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir M. P. dÄl padidÄjusios dalies bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje nustatymo, asmeninÄs nuosavybÄs pripažinimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe bei dovanojimo sandorių pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojanÄiais.
Tai yra pastarojoje byloje keliamas nekilnojamojo daikto teisinio rÄžimo klausimas, siekiant pripažinti turto dalį bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®statymas reglamentuoja, jog teismui sprendžiant santuokos nutraukimo bylas privalu sudaryti turto balansÄ (CK 3.118 str.), ir po to sprÄsti jo padalinimo klausimus. Procesinis įstatymas taip pat numato, jog nagrinÄdamas bylÄ dÄl santuokos nutraukimo, teismas privalo iÅ¡sprÄsti reikalavimų dÄl vaikų iÅ¡laikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo ir turto padalijimo, žalos atlyginimo, jeigu Å¡is reikalavimas pareikÅ¡tas, klausimus ((duomenys neskelbtini) str. 1d.).
Taigi konstatuotina, kad turto padalijimo klausimas neatsiejamai susijÄs su turto balanso, o tuo paÄiu ir tinkamo turto rÄžimo nustatymo klausimo iÅ¡sprendimu, todÄl visi Å¡ie klausimai privalo bÅ«ti sprendžiami vienoje byloje, juo labiau, kad ir įstatymai nedraudžia santuokos nutraukimo byloje nagrinÄti ir kitus susijusius Å¡alių reikalavimus. TodÄl bylų sujungimo klausimÄ sprendžiantis subjektas pritaria Prienų rajono apylinkÄs teismo nuomonei, jog bylas tikslinga sujungti, nes taip bus geriau įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai, be to sujungus bylas, bus greiÄiau iÅ¡sprÄsti Å¡alių ginÄai, atkurta teisinÄ taika.             Sujungtas bylas tikslinga perduoti nagrinÄti Jurbarko raj. apylinkÄs teismui, kadangi ten esanti santuokos nutraukimo byla laikytina pagrindine ir Å¡i byla anksÄiau pradÄta nei Prienų raj. apylinkÄs teisme nagrinÄjama byla.             Teismo pirmininkas, remdamasis iÅ¡dÄstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :
             sujungti Prienų rajono apylinkÄs teismo civilinÄ bylÄ nr. 2-65-644/2012 su Jurbarko rajono apylinkÄs teismo civiline byla nr. 2-8-523/2012.             Sujungtas bylas perduoti nagrinÄjimui Jurbarko rajono apylinkÄs teismui (teisÄjas A. B.).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims (jų atstovams) ir Prienų raj. apylinkÄs teismui. Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                    Nerijus Meilutis