a09cf178-efc9-4e15-92a5-01fce2c02305 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-584-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21721-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 1 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Broniaus Å iaudinio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė : R. Å . 2017 m. gegužės 5 d. apie 21 val. 15 min. Panevėžio mieste, Beržų g. ties pastatu Nr. 47, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu lion alcolmeter 500 nustatytas 2,74 promilės girtumas, o pagal Lietuvos Respublikos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologilos laboratorijos 2017-06-30 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 1393/2017(01) R.

Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,95 promilės etilo alkoholio). Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 5 d. apie 19 val. būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje vartojo alkoholį. Išgėrė 2 litrus 7,5 stiprumo alaus. Išgėręs alų ruošėsi budėjimui Spaustuvės gatvėje, Panevėžyje esančiame garažų kooperatyve. Budėjimas prasideda nuo 21 val. Iki garažų kooperatyvo nutarė važiuoti savo automobiliu ,,Suzuki Baleno“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 21 val. sėdo į automobilį ir išvažiavo, vairavo pats. Važiuojant Beržų gatve netoli posūkio į Spaustuvės gatvę jį vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo sulaikytas vairuojantis neblaivus (b.l. 40-41, 44-45).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

            1) Liudytojo S. R. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gegužės 5 d. dirbo ekipaže kartu su vyr. patruliu S. M. apie 21.15 val. Beržų – StaniÅ«nų gatvių sankryžoje, Panevėžyje pamatė įtartinai važiuojantį automobilį SUZUKI, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė. Automobilio vairuotojas pateikė dokumentus, jį vairavo R. Å ., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jo paklausus ar gėrė alkoholį, atsakė, kad prieÅ¡ vienÄ dienÄ , tai yra vakar gėrė alkoholį.

Vairuotojui buvo patikrintas girtumas ir nustatytas virš 2 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, o vairuotojas pristatytas į Panevėžio ligoninę kraujo paėmimui dėl alkoholio kiekio nustatymo kraujyje (b. l. 24 );             2) 2017 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, Beržų gatvėje, ties pastatu Nr. 47, sankryžoje su Spaustuvės gatve.

Šiaurinėje Spaustuvės gatvės pusėje, gatvėje priekiu į pietus stovi automobilis „Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis tvarkingas, važiuojantis. Automobilio salone vertingų daiktų nėra. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo rakteliai (b. l. 7-9);            3) 2017 m. gegužės 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, iš kurio matyti, kad automobilis „Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priduotas saugoti į UAB TOMADAS saugojimo aikštelę, adresu Elektronikos g. 80, Panevėžyje. (b. l. 10 ).

            4) 2017 m. gegužės 5 d. asmens blaivumo testu Nr. 4305, iš kurio matyti, kad alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 5 d. 21.18 val. R. Š. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b. l. 25);            5) 2017 m. gegužės 5 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo aktu Nr. 63, iš kurio matyti, kad VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ 2017 m. gegužės 5 d. 22.05 val. R.

Š. buvo paimta kraujo alkoholio kiekiui nustatyti (b. l. 27 );6) 2017 m. gegužės 10 d. Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1393/2017(01), iš kurios matyti, kad R. Š. kraujyje nustatyta 2,95 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 28);7) 2017 m. gegužės 8 d. VšĮ ,,Emprekis“ pažyma, iš kurios matyti, kad SUZUKI Baleno 1.3 GL Plus rinkos vertė yra 490 eurų ( b. l. 21). Kaltinamojo R. Š. kaltė nustatyta teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma.

Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, kadangi jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija sudarė 2,95 promilių). Todėl R.

Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamasis R. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra pareikÅ¡ta. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje. Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis R. Å . neteistas (b. l. 51-52), administracine tvarka nebaustas (b. l. 53), psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 57), nedirbantis (b. l. 60).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ baudÄ , kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. SiÅ«loma bauda savo dydžiu atitinka teisingumo bei proporcingumo principus, skirti mažesnę baudÄ pagrindo nėra.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

Å . savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-05-05 21.18 val. iki 2017-05-06 19.45 val. (1 para). Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o R. Å . atžvilgiu taikyti dvi baudžiamojo poveikio priemones, tai yra uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metams bei konfiskuoti transporto priemonę arba jos turtinę vertę.

Baudžiamojo poveikio priemonė – teismo skiriama valstybės prievartos priemonė, kuri apriboja pilnamečio asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, teises ir laisves bei nustato specialias pareigas ir kuri padeda įgyvendinti bausmės paskirtį, kai skiriama kartu su bausme. Tačiau teismas įstatymo nėra įpareigotas, o konkrečiu atveju sprendžia Å¡ios priemonės individualizavimÄ , tikslingumÄ bei paskirtį. Baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu siekiama to paties rezultato, kurio siekiama kriminaline bausme – asmens pataisymo, galimybės daryti naujas veikas apribojimo ar atėmimo.

Savo esme ir turiniu baudžiamojo poveikio priemonės labai panaÅ¡ios, tačiau ne tapačios bausmėms. Baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama taisyti ir resocializuoti asmenis (gyventi nenusikalstant, socialinė integracija visuomenėje) bei turi bÅ«ti proporcingos Å¡iam siekiamam tikslui.Nuo 2017-01-01 kriminalizavus atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, buvo siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme.

Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metamas. Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o teismo taikyti BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytÄ kitÄ baudžiamo poveikio priemonę – nusikaltimo padarymo metu kaltinamojo valdytos transporto priemonės – automobilio ,,Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikomo UAB ,,Tomadas“, adresu Elektronikos g. 80, Panevėžyje, konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn, arba iÅ¡ieÅ¡koti automobilio vertę - 490 eurus.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti, automobilis ,,Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam R.

Å ., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, turi bÅ«ti konfiskuotas.  Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 46-47, 48-49) – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. Vairuotojo pažymėjimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas saugojimui VÄ® ,,Regitra“. Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ -36,30 eurų (b.l. 14-19), ir jos priteistinos iÅ¡Â R.

Å . Panevėžio AVPK naudai. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

Å . paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaityti laikÄ , R. Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-05-05 21.18 val. iki 2017-05-06 19.45 val. (1 parÄ ) ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 38 MGL (1431,08 Eur ). PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti R. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti R. Å . nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris JSAEGC11S00103612.    Priteisti iÅ¡ R. Å . 36,30 eurų proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ Panevėžio AVPK naudai (įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas).

  R. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 00966225 paėmimÄ â€“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Â Nr. 00966225, saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti saugojimui VÄ® ,,Regitra“.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – Automobilio ,,Suzuki Baleno“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius saugomus automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, priklausančioje UAB ,,Tomadas“, adresu Elektronikos g. 80 Panevėžyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti valstybės nuosavybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.          Teisėjas                                                                                 Česlovas Kulikauskas