a09cde59-9e48-4af2-879c-e752a747faf4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-72-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09670-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu-suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai – (duomenys neskelbtini)) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : M. N. 2016 m. vasario 27 d., apie 19.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ Å¾monai I.

N., tokiais savo veiksmais I. N. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. N., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (79 b. l.).Kaltinamojo M. N. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo M. N. prisipažinimu 2016-02-27 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2016-02-27, apie 10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos I.

N. kilo konfliktas, nes ji norėjo su drauge iÅ¡važiuoti į Pasvalio vandens parkÄ . Po barnio ji vis vien iÅ¡važiavo. Kadangi buvo supykęs ant žmonos, nuėjo į barÄ , kur nusipirko alkoholio ir jį parsinešęs į namus gėrė. Apie 18.30 val. žmona grįžo į namus ir vėl kilo konfliktas dėl jos iÅ¡vykimo. Konflikto metu su žmona vonios kambaryje susistumdė, jis pamena tik tiek, kad spyrė į duris, tačiau parodo, kad galėjo pataikyti žmonai į nugarÄ , tuo metu buvo neblaivus.

Dėl savo poelgio labai gailisi (57, 65-66, 79 b. l.);nukentėjusiosios I. N. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jos parodymai, kad 2016-02-27, apie 19 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vandens parko, kuriame buvo su draugėmis. Grįžus į namus rado savo vyrÄ M. N. namuose vartojant alkoholinius gėrimus. Matė, kad buvo jau stipriai iÅ¡gėręs. Tuomet tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl jos iÅ¡vykimo. M. N. jos paprašė, kad eitų į katilinę pasikalbėti, tačiau ji nesutiko, nes girtas vyras bÅ«na labai bjaurus ir kabinėjasi.

Tada ji nuėjo į vonios kambarį ir iÅ¡einant iÅ¡ vonios kambario, prie durų sutiko savo vyrÄ M. N., kuris liepė kalbėtis, liepė duoti ataskaitÄ , kur ir su kuo buvusi, jai pasakius, kad neturi duoti jam jokių ataskaitų, vyras dar labiau įpyko ir jai išėjus iÅ¡ vonios kambario, M. N. jÄ stÅ«mė rankomis ir tuo pačiu metu spyrė į nugarÄ . Toks vyro elgesys jai sukėlė fizinį skausmÄ (32, 36-37 b. l.);2016-02-27 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ I.

N. buvo panaudotas fizinis smurtas (13-14, 17-20 b. l.);2016-02-27 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2016-02-27, apie 19.20 val., kilus žodiniam konfliktui, neblaivus vyras spyrė kojÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , stumdė bei iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais (22-25 b. l.);2016-03-04 akistatos tarp nukentėjusiosios I. N. ir kaltinamojo M.

N. protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, o kaltinamasis tokius nukentėjusiosios parodymus patvirtino, paaiÅ¡kino, kad galėjo žmonai vienÄ kartÄ Ä¯spirti koja į nugarÄ (72-73);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-02-27, 20.03 val., I. N. nustatytas 0,00 promilės blaivumas (29 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-02-27, 20.06 val., M. N. nustatytas 2,07 promilės girtumas (48 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2016-02-27 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo M.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis M. N. neteistas (44 b. l.), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (45-46 b. l.), dirbantis (47 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo bausmę mažinti trečdaliu (103 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis neteistas, kartÄ baustas administracine tvarka, dirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam M.

N. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.M. N. paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I.

N., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, bei kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M.

N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į M. N. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-27, 20.10 val., iki 2016-02-29, 13.15 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad M. N. yra iÅ¡dirbęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I.

N., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev