a09ca4a1-34ee-447a-8d1d-2beea32e2ddc · Vilniaus apygardos teismas

                                                    Nuorašas                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-633-195/2015                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33663-2015-2                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.;

   2.4.5.; 2.4.7.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S)                                                                                                                                                                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArtÅ«ro Å umsko, teisėjų Jurgitos Mačionytės, Aivos Survilienės, sekretoriaujant Gretai Serapinaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,gynėjai advokatei JÅ«ratei Kleinauskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A.

L. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., jai paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

A. L. nuteista už tai, kad ji 2015 m. birželio 15 d. apie 20.30 val., bÅ«dama UAB „Kristiana“ parduotuvėje „Go Best“, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo g.25, Vilniuje, prekybos salėje paėmė moteriÅ¡kÄ striukę, 579 Eur vertės ir nesumokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės, nepateikdama striukės apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.Apeliaciniu skundu nuteistoji A. L. praÅ¡o suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę ir paskirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.

Nurodo, kad ji gydėsi dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, Å¡iuo metu intensyviai ieÅ¡ko darbo. Nuteistoji savo skunde nurodo, jog supranta, kad ja sunku pasitikėti, tačiau vis viena praÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę pasitaisyti.Apeliantės teigimu, ji sutinka bÅ«ti priverstinai gydoma ir pažymi, kad laisvės atėmimo bausmė neiÅ¡gydys jos priklausomybės nuo narkotikų. Nurodo, kad yra naÅ¡laitė nuo vaikystės, jokio palaikymo nesitiki iÅ¡ nieko sulaukti, tačiau praÅ¡o suteikti viltį gyventi.

Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė nuteistosios apeliacinį skundÄ atmesti.              Nuteistosios A. L. apeliacinis skundas atmestinas. Apeliantė neginčija paties vagystės fakto, tačiau praÅ¡o suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę ir paskirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Vilniaus miesto apylinkės teismas, skirdamas nuteistajai A. L. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, t.y., kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyvistė, įvertino kitas, bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės, aplinkybes.

IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad A. L. nuteista už pasikėsinimÄ padaryti nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei, ankščiau ji yra 24 kartus teista (b.l.37-47), tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė praėjus nedideliam laiko tarpui po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir mažiau nei dviems savaitėms po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina ir tai, kad nuteistoji ne kartÄ bausta ir administracine tvarka (b.l.58-59), niekur nedirba, yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , vartoja narkotines medžiagas. Patikrinus bylos medžiagÄ nustatyta, jog A.

L. dėl savo nusikalstamų veiksmų iÅ¡vadų nedaro, savo kriminalinių polinkių neatsisako. Todėl pirmosios instancijos teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagrįstai parinko straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi kitos rÅ«Å¡ies bausmių apeliantės nusikalstamiems polinkiams pakeisti nebepakanka. Nuteistosios skunde nurodyti argumentai, jog ji sutinka bÅ«ti priverstinai gydoma, laisvės atėmimo bausmė neiÅ¡gydys jos priklausomybės nuo narkotikų, yra naÅ¡laitė nuo vaikystės, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių neduoda pakankamo pagrindo Å¡velninti bausmę.Pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, nuteistosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, apeliantei paskyrė mažesnę negu taikomo straipsnio sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę.

Be to, skiriant nuteistajai bausmę, apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad A. L. prisipažino pasikėsinusi įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir jai paskirtÄ Â bausmę sumažino vienu trečdaliu. Apibendrinat iÅ¡dėstytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmestinas, o skundžiamas teismo nuosprendis pripažintinas teisėtu ir pagrįstu.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

A. L. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                           ArtÅ«ras Å umskas                                    Teisėjai                                                        Jurgita Mačionytė                                                                                                                                                                Aiva Survilienė           NuoraÅ¡as tikras:                                                      ArtÅ«ras Å umskas          Kolegijos pirmininkas