a09c099e-8a6f-45da-a00c-859f2d400bbf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-16-504/2012Proceso Nr.2-37-3-01017-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.;76.4.; 78.2.; 117.1.; 118.4; 118.5.(N)                                                                                                           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S                                                           2012m. birželio 12d.                                                                    Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei E. K. ir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui L.

K., RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal E. K. ieÅ¡kinį atsakovui L. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,            n u s t a t ė:            Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti, bei civilinę bylÄ nutraukti, kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas L.

K. A. K., g. (duomenys neskelbtini), teiks iÅ¡laikymÄ nuo 2012-06-12 iki jo pilnametystės po 200Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšas, skirtas sÅ«naus iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko nepilnamečio vaiko motina E. K.Å alys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., šalims žinomos.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo nebepalaiko, praÅ¡o bylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti, kadangi atsakovas vaikÄ pripažino pareiÅ¡kimu.Å alys teismui pateikė A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopijÄ , iÅ¡ kur matyti, kad jo tėvu įraÅ¡ytas atsakovas L. K. Dėl A. K. iÅ¡laikymo Å¡alys susitarė taikiai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.            Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų sÅ«naus teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).            Sutinkamai su CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.6p., žyminis mokestis byloje yra 227Lt(137Lt ir 90Lt, t.y 3proc. nuo ieÅ¡kinio sumos – 3000Lt).

Pagal CPK 87str.2d., byloje sudarius taikos sutartį, ieškovei turėtų būti gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, tad 25proc žyminio mokesčio – 56,75Lt, priteistina iš atsakovo valstybei(CPK 96str.1d.).          E. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2011-05-30, Nr.(1.2)-SP1-01186, suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(b.l.6).

           Šalys taikos sutartimi nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, tad teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK VIII skyriaus nuostatas(CPK 94str.2d.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteisina iÅ¡laidos už E. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , atsižvelgiant į patenkintÄ Â ieÅ¡kovės reikalavimų dalį(80proc.) - 320Lt(viso už antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡laidos byloje 400Lt, b.l.80). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 69,85Lt(CPK 88str.1d.3p., 94str.2d., 98str.).            Byla dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutrauktina CPK 293str.5p. pagrindu.                    Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.4p., 5p.teismas                         nutarė:

          Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2012m. birželio 12d. tarp ieÅ¡kovės E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:          „ 1. L. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad A. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra jo sÅ«nus ir dėl to kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu.                2. IeÅ¡kovė E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.             3.

L. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui A. K., a.k(duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2012-06-12 periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant kasmet, atsižvelgiant į infliacijÄ , Vyriausybės nustatyta tvarka.               4. E. K. pavedama tvarkyti sÅ«naus A. iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teisėmis(CK 3.190str.).“           Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo.           IÅ¡ atsakovo L.

K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti iÅ¡laidas už E. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ - 320Lt(tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų), 56,75Lt žyminio mokesčio ir 69,85Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas L. K., nutarčiai įsiteisėjus, 126,66Lt turi įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčių kodas 5660. 320Lt - į virÅ¡ nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčių kodas 5630.           Civilinę bylÄ Nr. 2-16-504/2012m., nutraukti.           Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė                                                                                          Â