a09b8434-52be-4c3d-bcda-5516ecdbac00 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-76-228/2015                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01754-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:                          35.5.; 45.2.; 113.1.; 116.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. sausio 27 d.

                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo,  n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 378,01 Lt (109,48 EUR) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31, 13,45 Lt (3,90 EUR) delspinigių už laikotarpį nuo 2014-04-29 iki 2014-10-21, 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam atsakovei V.

A., laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 buvo tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau atsakovė mokesčių nemokėjo ir skola už Å¡ilumÄ už nurodytÄ laikotarpį sudaro 378,01 Lt (109,48 EUR), be to, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nuo 2014-04-29 iki 2014-10-21 priskaičiuota 13,45 Lt (3,90 EUR) delspinigių. Viso atsakovės skola bendrovei sudaro 391,46 Lt (113,37 EUR).Atsakovė V.

A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei V. A.. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 patiekta Å¡ilumos už 378,01 Lt 109,48 EUR), skolos likutis 2013-12-01 4848,66 Lt (1404,27 EUR): priteista teismo civilinėse bylose Nr. L2-1555-455/2005, Nr. L2-1884-168/2006, Nr. L2-1700-455/2007, Nr. L2-1336-455/2008, Nr. L2-1417-373/2009, Nr. 2-461-228/2011, Nr. L2-459-839/2012, Nr. L2-473-921/2013, Nr. 2-429-839/2014, apmokėta suma – 28,00 Lt (8,11 EUR).

Ä®siskolinimas už Å¡ildymÄ už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 sudaro 378,01 Lt (109,48 EUR), delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-04-29 iki 2014-10-21 sudaro 13,45 Lt (3,90 EUR), viso skola - 391,46 Lt (113,37 EUR).             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).             Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nėra sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų Å¡alių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ , todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (LR CK 1.136 str.) tenka atsakovei, nes atsakovė įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.383 str.).

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolinga 109,48 EUR.              Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ieÅ¡kovui ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 109,48 EUR dydžio skola ir 3,90 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2014-04-29 iki 2014-10-21 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.70 str., 6.71 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,64 EUR (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 109,48 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,90 EUR delspinigių, 15,64 EUR žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Irena Stacevičienė