a09aa4d8-7609-4d03-91fb-36e9bbc3e486 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-193-884/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00102-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2 Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2008-04-11 su atsakovu buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, 2010-01-16 finansavimo sandoris Nr. 2, 2011-01-20 finansavimo sandoris Nr. 3, kurių pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5480,88 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2013-02-10.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų, nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (Sutarties 5.4 p.). 2012-02-17 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 2022,32 Lt mokėtinų įmokų, 199,59 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2221,91 Lt.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2022,32 Lt mokėtinų įmokų, 199,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 straipsniai).    Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-04-11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, 2010-01-16 finansavimo sandoris Nr. 2, 2011-01-20 finansavimo sandoris Nr., pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5480,88 Lt vartojimo kreditas, minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, įsipareigojo kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų vykdęs pagal sandorį prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ (Sutarties 5.4 p.). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2022,32 Lt prievolei įvykdyti, 199,59 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2221,91 Lt.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2221,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynybos turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2022,32 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt du litus 32 centus) prievolei įvykdyti, 199,59 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis 59 centus) delspinigių, iÅ¡ viso 2221,91 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 91 centÄ ), 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2221,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „General Financing“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Skaistė Valinskytė