a09a1735-6807-4dbe-aa24-e2867a122174 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8158-828/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03613-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 633,88 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2018 m. balandžio 5 d. įvykio, įvykusio Alyvų ir Smėlynės gatvių sankryžoje, Panevėžyje, metu buvo apgadinta transporto priemonė. Ä®vykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris savo veiksmais apgadino automobilį „Peugeot 308“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 633,88 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. rugpjūčio 29 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. balandžio 5 d. Alyvų ir Smėlynės gatvių sankryžoje, Panevėžyje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Peugeot 308“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, kuris eismo įvykio metu, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirtas 60 parų areÅ¡tas. IeÅ¡kovė 2018 m. vasario 20 d. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d. iki 2019 m. vasario 19 d. buvo apdraudusi automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 633,88 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 633,88 Eur draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens, Å¡iuo atveju – atsakovo. 2018 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino iki Å¡iol ir yra skolingas ieÅ¡kovei 633,88 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 633,88 Eur draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 633,88 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 633,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 88 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėjas Vygintas Mažuika