a098fb84-9fd4-4877-9c52-aee60e2c2d81 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1836-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01289-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. gruodžio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 1340,42 Lt nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Pagal 1997-01-31 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį, atsakovas įsipareigojo už jam nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaityti iki kito mėnesio 30 dienos.Byloje esantis Apyvartų žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-31 suteikta paslaugų už 3040,42 Lt, per šį laikotarpį atsakovas sumokėjo 3065,73 Lt, tačiau dalis Å¡ios sumos įskaičiuota į 1365,73 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2010-11-01 dengimÄ .

Todėl atsakovas už minėtÄ laikotarpį liko skolingas 1340,42 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-31, atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovui 1340,42 Lt sumÄ , todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėto bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 80 str., 93 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. 441 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. K. 1340,42 Lt skolÄ ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ramunė Valiulytė                         Â