a09857cd-96fa-44c9-a832-e77f27640a70 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                       NuoraÅ¡as:             PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas Kisielius                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-834-315/2014TeisÄja Aldona TumelionytÄ                                  Teisminio proceso Nr.1-12-1-01226-2014-3                                        Procesinio sprendimo kategorija:1.2.27.5.;                                                                                1.2.4.8 ;2.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no Kisieliaus,teisÄjų Virginijos PakalnytÄs-TamoÅ¡iÅ«naitÄs, Audriui Cininui,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,nuteistojo gynÄjui advokatui Mamertui MisiÅ«nui,nuteistajam Å .
Legislator headnote
AI generateda09857cd-96fa-44c9-a832-e77f27640a70 · Vilniaus apygardos teismas: Toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas sulaikytas ir minÄtų policijos pareigÅ«nų vežamas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, toliau keikÄ policijos pareigÅ«nus tyÄia nuolat kartodamas jų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir asmenybÄ Ä¯Å¾eidžianÄius žodžius ir tokiais savo veiksmais pažemino bei įžeidÄ savo pareigas einanÄius valstybÄs tarnautojus - policijos pareigÅ«nus O. K. ir A. B.. Be to, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. rugsÄjo 29 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., Å .
Full text
                                       NuoraÅ¡as:             PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas Kisielius                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-834-315/2014TeisÄja Aldona TumelionytÄ                                  Teisminio proceso Nr.1-12-1-01226-2014-3                                        Procesinio sprendimo kategorija:1.2.27.5.;                                                                                1.2.4.8 ;2.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no Kisieliaus,teisÄjų Virginijos PakalnytÄs-TamoÅ¡iÅ«naitÄs, Audriui Cininui,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,nuteistojo gynÄjui advokatui Mamertui MisiÅ«nui,nuteistajam Å .
O., teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Å . O. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. rugsÄjo 29 d. nuosprendžio, kuriuo Å . O. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 290 str. ir nuteistas 60 parų areÅ¡to.Taip pat, Å . O. pagal BK 140 str. 2 d. iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarius nusikalstamÄ veikÄ (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä:
Å . O. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2014 m. balandžio 23 d., apie 19.30 val. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs vyriausiajam patruliui O. K. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjui A. B. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ namÄ Vilniuje, Dubingių g. 33-1, dÄl smurto artimoje aplinkoje ir bandant sulaikyti Å . O., įtariamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , Å . O., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (nustatytas 1,97 promilÄs girtumas), nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tyÄia įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir asmenybÄ Ä¯Å¾eidžianÄius žodžius.
Toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas sulaikytas ir minÄtų policijos pareigÅ«nų vežamas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, toliau keikÄ policijos pareigÅ«nus tyÄia nuolat kartodamas jų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir asmenybÄ Ä¯Å¾eidžianÄius žodžius ir tokiais savo veiksmais pažemino bei įžeidÄ savo pareigas einanÄius valstybÄs tarnautojus - policijos pareigÅ«nus O. K. ir A. B.. Be to, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. rugsÄjo 29 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., Å .
O. iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarius nusikalstamÄ veikÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ 60 parų areÅ¡to bausmÄ. Nurodo, kad labai gailisi, planuoja dirbti ir tvarkingai gyventi.ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.     Nuteistasis Å . O. apeliaciniame skunde kaltÄs bei veikos kvalifikavimo neginÄija.
Nuosprendį skundžia dÄl jam paskirtos bausmÄs, praÅ¡o jÄ panaikinti. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismas privalo vadovautis BK 54 str. nurodytais bausmÄs skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 str. 2 d. įtvirtintus bausmÄs skyrimo tikslus â sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .
Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmÄs paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmÄs paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmÄs paskirtį, ir skiriama bausmÄ bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmÄ už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybÄ.Skirdamas bausmÄ, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).
TeisÄjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, skirdamas Å . O. bausmÄ, bendrųjų bausmÄs skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 54 str., nepažeidÄ, atsižvelgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, įvertino ir kitas, bausmÄs skyrimui turinÄias reikÅ¡mÄs aplinkybes.              IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å .
O. nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, praeityje yra teistas, teistumas iÅ¡nykÄs, baustas administracine tvarka. Skirdamas nuteistajam bausmÄ teismas atsižvelgÄ, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažino tai jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). ApeliacinÄs instancijos teismas pažymi, kad LR BK 290 str. sankcija numato ir laisvÄs atÄmimo bausmÄ iki dviejų metų. TaÄiau, atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, apylinkÄs teismas parinko nuteistojo atžvilgiu Å¡velnesnÄ bausmÄs rūšį - areÅ¡tÄ .
TodÄl teigti, kad bausmÄ yra per griežta, nÄra jokio pagrindo.              Apelianto nurodytos aplinkybÄs dÄl sveikatos bÅ«klÄs, jog planuoja įsidarbinti ,bei tvarkingai gyventi, nÄra pakankamas pagrindas naikinti ar Å¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ.   Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,           n u t a r i a :           nuteistojo Å . O. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                 ArÅ«nas Kisielius TeisÄjai                                                                        Virginija PakalnytÄ-TamoÅ¡iÅ«naitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Audrius CininasNuoraÅ¡as tikras: