a09798e4-eeb7-45fc-a41a-4c22aa120ca6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A STeikimas Nr. T-289-961/2021 Baudžiamoji byla Nr. N1-599-35/05 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 22 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl nuosprendžio patikslinimo.

Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 7 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-599-35/05, nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – 0,5 litro talpos butelio ir 100 ml talpos tuščios stiklinėlės, apskaitytų kvitu Nr. 113, 2005-03-14. Nuosprendyje pažymėta, kad „5) Vokas Nr. 5, kuriame yra 2 darbinės pirštinės prie specialisto išvados Nr. 0727;....palikti saugoti prie bylos.“. Šios darbinės pirštinės, apskaitytos kvitu Nr. 7, 2005-01-06, irgi yra tebesaugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

PraÅ¡o peržiÅ«rėti aukščiau minėtÄ teismo nuosprendį ir patikslinti sprendimÄ dėl tebesaugomų daiktinių įrodymų pagal ikiteisminius tyrimus Nr. 57-1-1975-04 ir 57-1-1880-04, kurie yra sujungti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad paminėtų daiktų savininkas nežinomas, nuo teismo nuosprendžio priėmimo praėjo 15 metų, per tÄ laikÄ niekas nesikreipė dėl praÅ¡yme paminėtų daiktų grÄ Å¾inimo, o Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamoji byla jau yra sunaikinta, į tai, kad nuosprendžio patikslinimas dėl daiktinių įrodymų likimo nepakeičia priimto nuosprendžio esmės, neapsunkina nuteistųjų padėties, aptariami daiktai yra mažareikÅ¡miai, neaiÅ¡ku, kokius asmenis reikėtų informuoti apie gautÄ praÅ¡ymÄ , todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijos ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

IÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-599-35/2005 (kaltinamieji R. N., R. K., R. L., G. P., R. L.) matyti, jog iÅ¡ nukentėjusiojo Z. M. (Z. M.) buvo paimtas 100 gramų talpos stiklinis stikliukas ir tuščias butelis nuo degtinės su etikete „Trys malÅ«nai degtinė“, taip pat nuosprendyje nurodyta, jog 100 ml talpos stikliukas ir 0,5 l talpos butelis yra perduoti į daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ . Tačiau nuosprendyje nėra pasisakyta dėl Å¡ių daiktų tolimesnio likimo, todėl, atsižvelgus į tai, kad per daugiau negu penkiolikos metų laikotarpį niekas nesikreipė dėl minėtų daiktų atsiėmimo; iÅ¡ nuosprendžio nėra aiÅ¡ku, kam Å¡ie daiktai priklauso; nėra duomenų, jog minėti daiktai yra vertingi, todėl minėti daiktai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.

Be to, minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. vokÄ Nr. 5, kuriame yra 2 darbinės pirÅ¡tinės, palikti saugoti byloje. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo, Å¡ios pirÅ¡tinės iki Å¡iol saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje. Atsižvelgus į tai, kad nėra duomenų, kad jos bÅ«tų vertingos; dėl jų atsiėmimo niekas nesikreipė daugiau negu penkiolika metų; nėra aiÅ¡ku, kam minėtos pirÅ¡tinės priklauso, jų saugoti toliau yra netikslinga, todėl jos, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: 0,5 litro talpos butelį, 100 ml talpos tuščiÄ stiklinę ir voke Nr. 5 supakuotas 2 darbines pirÅ¡tines, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2004 m. gruodžio 29 d. nutarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-1880-04 dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerÄ ir 2005 m. kovo 2 d. nutarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-1975-04 dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerÄ ), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė