a0973c0c-888c-4464-8f8a-dfd70a2a207a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-715-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00659-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį Č. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 98,49 Eur palÅ«kanų, 115,24 Eur delspinigių, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2013 m. sausio 11 d. nuotoliniu bÅ«du su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 83,24 procentų metines palÅ«kanas, bet prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl turi mokėti 0,05 procento delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugsėjo 1 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. liepos 29 d., todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2013 m. sausio 11 d. vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) kreditÄ su 83,24 procentų kredito metine palÅ«kanų norma 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo specialiose sÄ lygose nurodytÄ mokėjimo dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas (Sutarties 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ â€“ 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties 8.3. punktas).

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 98,49 Eur palÅ«kanas nuo 2013 m. sausio 12 d. iki 2014 m. sausio 6 d. ir 115,24 Eur delspinigius nuo 2014 m. sausio 7 d. iki 2016 m. sausio 31 d.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 7.2. punktÄ klientas įsipareigojo specialiose sÄ lygose nurodytÄ mokėjimo dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 98,49 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 115,24 Eur delspinigių ir 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš Č.

S. uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 98,49 Eur palÅ«kanų, 115,24 Eur delspinigių, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 420,51 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 51 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus