a096e97c-3418-4eef-9d13-afdce0e11ab2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-453-816/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00452-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Vilniaus vandenys“ technike, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

I. M. 2011 m. liepos 7 d., 22.00 val., Vilniuje, Pavilnio g. 26, vairuodama automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus tuo, kad bÅ«dama neblaiva (nustatytas 2.46 promilių girtumo laipsnis), važiuodama atbula atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du apgadindama abi transporto priemones, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.I.

M. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padariusi nurodytÄ pažeidimÄ , gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio kuriozas, nes norėjo patraukti savo automobilį, kad kitas žmogus galėtų iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo. Prašė iÅ¡nagrinėti bylÄ , skirti kuo mažesnę baudÄ , ir specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Prašė iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis. Pateikė pažymÄ iÅ¡ Vilniaus priklausomybės ligų centro ir sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinančius, jog rimtai žiÅ«ri į padarytÄ pažeidimÄ , gailisi, daro iÅ¡vadas.Pažeidimas, be pačios pažeidėjos prisipažinimo, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.0867598 (b. l. 6, 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8),eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), nukentėjusiojo I.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), asmens duomenimis ir pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9, 10-11), kurie patvirtina, kad I. M. vairuodama automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaiva, sukėlė eismo įvykį ir apgadino dvi transporto priemones.I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog I. M. nmuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka bausta, dirbanti, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, elesį po eismo įvykio (nuvyko ir iÅ¡klausė paskaitÄ apie alkoholio žalÄ sveikatai), todėl jai skirtinos sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos minimalios pagrindinė ir papildoma nuobaudos (ATPK 24 str., 27 str.).

Pagrindų taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ ar netaikyti pagrindinės ar papildomos nuobaudos nenustatyta.I. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei tai, jog pažeidėjai paskirta didelė piniginė bauda, nors ji ir dirba, iÅ¡laiko sÅ«nų, darytina iÅ¡vada, jog ji baudos neiÅ¡galės sumokėti iÅ¡ karto, todėl jos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ tenkintinas, nustatant, jog pažeidėja turi per mėnesį mokėti po 200 Lt baudos, pradedant nuo 2011-08-15 (ATPK 313 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti I. M. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.Remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡dėstyti I.

M. paskirtos baudos mokėjimÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, nustatant, kad pažeidėja privalo kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 (penkioliktos) dienos sumokėti po 200 (du Å¡imtus) Lt baudos, pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokant iki 2011-08-15. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galios ir bauda gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Jovita Einikienė