Legislator Case Law & Legislation
a096989f-e7c9-45e2-85e9-04e0b0a6ffa3 AI generated

a096989f-e7c9-45e2-85e9-04e0b0a6ffa3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number a096989f-e7c9-45e2-85e9-04e0b0a6ffa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-366-322/2009 E. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. ir 123 str.5d. 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.Pažeidejas prašo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, kadangi dirba kitame mieste, turi vykti i komandiruotes. Gresia prarasti darba, tada negaletu padeti šeimai.Institucijos surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola atstovas prašo netenkinti prašymo.Prašymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, vidaus vandenu transporto priemone arba teise medžioti ar užsiimti žvejyba, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Pažeidejas nepadare nauju pažeidimu, išklause privalomojo mokymo apie alkoholio žala žmogaus sveikatai programa, mokesi ir baige papildoma vairuotoju mokyma, nors nera tiesioginio darbdavio tarpininkavimo, taciau yra aiškinamasis raštas, kad E. Š. darbas susijes su komandiruotemis, taip pat praeje daugiau kaip puse paskirtojo laiko.

Legislator headnote

AI generated

a096989f-e7c9-45e2-85e9-04e0b0a6ffa3 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Vienok, Lietuvos ATPK 329 str. numatytu salygu iÅ¡pildymas nera besalygine priežastis termina sutrumpinti. Svarbu nustatyti ar paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. E. Å . vairuotojo stažas, kuomet jis padare viena iÅ¡ grubiausiu ir pavojingiausiu KET pažeidima, tai yra vairavo budamas neblaivus, sieke tik 7 menesius. PrieÅ¡ tai jis buvo baustas dar už du KET pažeidimus, padarytus per ta pati 7 men. laikotarpi. Å ios aplinkybes rodo, kad E. Å . linkes pažeidineti istatymu nustatytas taisykles, todel nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai yra pilnai pasiekti ir trumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                Administracine byla Nr. A2.13.-65-322/2010                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   53.; 58.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                      N U T A R I M A S                                                       2010 m. vasario 1d.                                                                 Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant pažeidejui E. Š.,institucijos surašiusios administracini teises pažeidimu protokola atstovui Albinui Vaiciuliui,viešame teismo posedyje išnagrinejusi E. Š. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e :2009m. balandžio 22d.

Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-366-322/2009 E. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. ir 123 str.5d. 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.Pažeidejas prašo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, kadangi dirba kitame mieste, turi vykti i komandiruotes. Gresia prarasti darba, tada negaletu padeti šeimai.Institucijos surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola atstovas prašo netenkinti prašymo.Prašymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, vidaus vandenu transporto priemone arba teise medžioti ar užsiimti žvejyba, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Pažeidejas nepadare nauju pažeidimu, išklause privalomojo mokymo apie alkoholio žala žmogaus sveikatai programa, mokesi ir baige papildoma vairuotoju mokyma, nors nera tiesioginio darbdavio tarpininkavimo, taciau yra aiškinamasis raštas, kad E. Š. darbas susijes su komandiruotemis, taip pat praeje daugiau kaip puse paskirtojo laiko.

Vienok, Lietuvos ATPK 329 str. numatytu salygu išpildymas nera besalygine priežastis termina sutrumpinti. Svarbu nustatyti ar paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. E. Š. vairuotojo stažas, kuomet jis padare viena iš grubiausiu ir pavojingiausiu KET pažeidima, tai yra vairavo budamas neblaivus, sieke tik 7 menesius. Prieš tai jis buvo baustas dar už du KET pažeidimus, padarytus per ta pati 7 men. laikotarpi. Šios aplinkybes rodo, kad E. Š. linkes pažeidineti istatymu nustatytas taisykles, todel nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai yra pilnai pasiekti ir trumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.

Atsižvelgiama ir i tai, kad skiriant nuobauda jau buvo ivertintos visos aplinkybes ir pažeidejui paskirta minimali teises vairuoti transporto priemones atemimo trukme. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisejan u t a r e :E. Š. prašyma, sutrumpinti 2009m. balandžio 22d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-366-322/2009 paskirtos nuobaudos, teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, atmesti.Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Teiseja                                                                                                                   Laima Borkovskiene