a0945d2b-9533-43ee-ba29-b7f4c774d3bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.2.-4144-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04088-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. P. 2012-09-21, apie 12.45 val.

„Euro“ vaistinėje, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekes, bendrai 96,86 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.D. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji yra bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. D. P. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių ji iki Å¡iol nėra sumokėjusi, tačiau ji vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos nepasiekė LR ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko D.

P. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant D. P., kadangi ji, bÅ«dama raÅ¡tu informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jai 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė