a094154e-e7b2-407a-88a2-5253a7bc8873 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-457-537/2013Proceso Nr. 1-64-1-01016-2013-61.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 1.2.5.4;                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2013 09 26 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui O. D., nukentėjusiajai R. A., gynėjui adv. A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1). 2004-08-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn., laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2). 2006-08-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2004-08-19 Kauno m. apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo;3). 2008-07-28 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu - 1 metams 6 mėnesiams; 4). 2008-10-21 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Marijampolės r. apylinkės teismo 2008-07-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 5). 2010-12-06 vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-21 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 6). 2011-01-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 9 d., bausmė subendrinta su 2010-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė; pagal 2012 10 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį 2012 10 10 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 11 mėn. 21 d. bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1d. ( dvi veikos), 145 str. 1d., 145 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

G. A. 2013 m. birželio mėnesio viduryje, tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo žmonÄ R. A., tyčia, ranka sudavė ne mažiau penkis smÅ«gius žmonai R. A. į įvairias kÅ«no vietas, po to sugriebęs už kaklo jÄ smaugė ir tuo nukentėjusiajai R. A. sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, jis 2013 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 21.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo bei necenzÅ«riniais žodžiais vadino žmonÄ R.

A. ir tyčia keturis kartus koja spyrė R. A. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas kraujosruvas pilvo ir deÅ¡inės Å¡launies srityse, kas R. A. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, G. A. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo žmonai R. A.. Nustatyta, jog 2013 m. liepos 12 d., apie 22.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, G. A. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo žmonÄ R. A.. Rankoje laikydamas peilį, nukreipė jį į žmonÄ ir grasino Å¡aukdamas, kad jÄ papjaus, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ R.

A. gali bÅ«ti realiai įvykdytas.Be to, G. A. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo žmonai R. A.. Nustatyta, kad 2013 m. liepos 14 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, G. A. įžeidinėjo, necenzÅ«riniais žodžiais vadino žmonÄ R. A.. Rankoje laikydamas mėsai kapoti skirtÄ kirvį, artinosi prie žmonos R. A. ir grasino, kad kirviu užmuÅ¡, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ gali bÅ«ti realiai įvykdytas.Kaltinamasis G.

A. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, namuose tarp jo ir žmonos R. A. kilo konfliktas. Konflikto metu jis buvo neblaivus, dėl to nepamena, kiek kartų ir kur jai sudavė savo žmonai. Pripažino, jog 2013 m. liepos mėnesio pradžioje, dienos nepamena, apie 20.00 val., namuose, tarp jo ir žmonos R. A. vėl kilo asmeninis konfliktas. Konflikto metu žmona rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė jam į deÅ¡inį skruostÄ , dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ .

Jis liepė žmonai liautis ir vienÄ kartÄ ranka jÄ pastÅ«mė į peties sritį, dėl ko ji nukrito ant lovos. R. A. pasakius, kad jam dabar bus blogai, susinervino ir koja žmonai du kartus spyrė į pilvo sritį bei vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės kojos Å¡launies sritį. Nurodė, kad 2013 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, namuose, dėl to, kad buvo neblaivus, tarp jo ir žmonos R. A. vėl kilo konfliktas. Konflikto metu, rankoje turėtu peiliu R. A. pagrasino, kad jÄ â€žnudobs“, tačiau realaus tikslo ar noro nužudyti ar kitaip sužaloti žmonÄ jis tikrai neturėjo.

Vėliau, taip pat liepos mėnesį, datos nepamena, namuose, apie 23.00 val., vėl kilo konfliktas su žmona R. A.. Susinervinęs ir bÅ«damas neblaivus, paėmė mėsai kapoti skirtÄ kirvukÄ ir pasakė, kad žmonÄ nužudys. Žmona tuo metu buvo kitame kambaryje, jis link žmonos su kirvuku nėjo, tačiau žmona matė, kad jis kirvukÄ laiko rankoje. Tikslo ir noro susidoroti ar kitaip pakenkti žmonai R. A. jis neturėjo. Tikslesnių įvykio detalių dėl neblaivumo neprisimena. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1d., byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai.Nukentėjusioji R.

A. tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, apie 22.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), matant mažametėms dukroms, vyras G. A., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, tyčia, ranka sudavė 5 kartus jai į įvairias kÅ«no vietas, suėmęs už kaklo smaugė. Dėl patirto fizinio smurto ji jautė fizinį skausmÄ , tačiau tuo metu apie įvykį policijai nepranešė. 2013 liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 21.00 val., bÅ«nant namuose vyras jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais ir koja 4 kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas – pilvÄ , deÅ¡inę kojÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ , ant kÅ«no liko mėlynės. 2013-07-12, apie 22.30 val., namuose, vyras G.

A., bÅ«damas neblaivus, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, paėmė peilį ir nukreipęs į jÄ pagrasino, kad papjaus. Mano, kad sutuoktinio G. A. grasinimas nužudyt buvo realus. 2013-07-14, pas jÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini) svečiavosi vyro sesuo J. Å . ir jos draugas G. N.. Tuo metu į namus grįžo neblaivus sutuoktinis G. A.. Apie 21.00 val., G. A. pradėjo triukÅ¡mauti ir matant J. Å . bei G. N., paėmė iÅ¡ virtuvės mėsai kapoti skirtÄ kirvį ir jį laikydamas rankoje pagrasino jÄ užmuÅ¡ti.

J. Å . ir G. N. jÄ užstojo ir neleido G. A. prie jos artintis. Mano, kad tokiomis aplinkybėmis vyro iÅ¡sakytas grasinimas jÄ nužudyti buvo realus, kadangi jis rankoje turėjo kirvukÄ , ir dėl to ji labai iÅ¡sigano. [b.l. 17, 18, 19].Liudytoja J. Å . tyrimo metu parodė, kad G. A. yra jos brolis. 2013-07-12, apie 19.00 val., su draugu G. N. buvo pas brolį jo namuose. G. A. į namus grįžo neblaivus. Ji girdėjo, jog R. A. ir G. A. tarpusavyje konfliktuoja, tačiau į sutuoktinių konfliktÄ nesikiÅ¡o. Vėliau R.

A. jai pasakė, kad G. A. „šoko“ prieÅ¡ jÄ su peiliu ir grasino papjauti. 2013-07-14, apie 21.00 val., jai bÅ«nat pas brolį namuose, girdėjo kaip brolis, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo žmonÄ R. A. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Matė, kad G. A. stovi prieÅ¡ais žmonÄ R. A. ir laiko rankoje mėsai skirtÄ kapoti kirvukÄ bei Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡. Ji ir jos draugas G. N. įsikiÅ¡o į sutuoktinių konfliktÄ ir kirvukÄ iÅ¡ G. A. rankų iÅ¡traukė. [b.l. 24].Liudytojas G.

N. tyrimo metu paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir liudytoja J. Å .. Papildė, jog pamatęs, kaip G. A. rankoje laikytu mėsai kapoti skirtu kirvuku užsimojo ir pasakė, kad R. A. nužudys, t.y., nukris jai galvÄ , užsimojęs kirvuku ėjo link nukentėjusiosios, jis tokį G. A. grasinimÄ nužudyti vertino kaip realų, nes pastarasis buvo agresyviai nusiteikęs ir bet kuriuo momentu galėjo savo grasinimÄ Ä¯vykdyti, dėl ko pavartojo prieÅ¡ kaltinamÄ jį smurtÄ ir atėmė kirvukÄ [b.l. 20, 21].Liudytojas K.

M. parodė, kad 2013-07-15, dirbant operatyvinėje grupėje, apie 05.00 val., pagal Marijampolės AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ apie sužalotÄ asmenį, nuvyko į butÄ esantį Vasario 16-osios g. 10-20, Marijampolės m. Budėtojas paaiÅ¡kino, kad prie degalinės „Lukiol“ vyras, prisistatęs G. A., prašėsi pagalbos, dėl to, kad jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., sumušė sesers draugas. Nuvykus į minėtÄ butÄ aiÅ¡kintis asmens sužalojimo aplinkybių, bute buvusi R. A., kuri buvo neblaivi, pasakė, jog anksčiau namuose tarp jos ir vyro vyko konfliktas.

IÅ¡orinių smurto žymių ant R. A. veido ir kÅ«no nesimatė, apie galimus sužalojimus ji nieko neaiÅ¡kino. Bute buvo sulaikytas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G. N., kuris galimai ir sumušė G. A. [b.l. 25, 26 ].2013-07-15 nukentėjusioji R. A. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ dėl vyro smurto Å¡eimoje, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas [b. l. 1].Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rint A. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti virtuvinis peilis bei kirvukas, skirtas mėsai kapoti, kaip galimi nusikaltimo įrankiai ( b.l. 5-11 ).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y., virtuvinis peilis bei įrankis mėsai muÅ¡ti ir kapoti [b.l. 12-14].2013 07 17 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 622/13(09) nurodyta, kurioje R.

A. konstatuota kraujosruvos pilvo ir deÅ¡inės Å¡launis srityje vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, padaryti daugiau kaip prieÅ¡ 5 paras iki medicininės apžiÅ«ros [b.l. 23].Neblaivumo nustatymo aktuose užfiksuota G. A. girtumas 2013 07 11 bei 2013 07 15 dienomis [b.l. 30, 58].Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis G. A. 2013m. birželio mėn. viduryje, savo namuose, bÅ«damas neblaivus, tyčia pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ R. A., dėl ko Å¡i jautė fizinį skausmÄ . Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., požymius.Ä®rodyta, jog G.

A. 2013m. liepos mėn. pradžioje, savo namuose, bÅ«damas neblaivus, tyčia pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ R. A., dėl ko jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., požymius. Ä®rodyta, jog G. A. 2013 07 14 vakare, savo namuose, bÅ«damas neblaivus, mėsai kapoti kirvuku grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo žmonai R. A., esant pakankamam pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1d., požymius.Ä®rodyta, jog G. A. 2013 07 12 vakare, savo namuose, bÅ«damas neblaivus, peiliu grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo žmonai R. A., esant pakankamam pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1d., požymius. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis ir mėsai kapoti skirtas įrankis, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariato daiktų saugykloje [b.l. 12], kaip nusikaltimo įrankiai konfiskuotini ir sunaikintini ( BK 72 str. 2d. ).

G. A. anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus už tyčinius apysunkius nusikaltimus. Padarė keturias nesunkias tyčines nusikalstamas veikas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ( lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu ), kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei Metų laikotarpyje baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų pripažįstama tai, jog prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe visose veikose pripažintina tai, jog veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, jų kiekį ir nuolatinį pasikartojimÄ , įvertinus atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės buvimÄ , teismas sprendžia, jog kaltinamajam, vadovaujantis BK 54str., 55str., 61str., turi bÅ«ti skirtos artimos sankcijos vidurkiui ir vidurkyje numatytos laisvės atėmimo bei areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305,307,308str.1d., teismasn u s p r e n d ė :

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d. ( R. A. fizinio skausmo sukėlimas 2013 birželio mėn. ) ir už tai nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1d.( 2013 m. liepos mėn. nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas R. A. ) ir už tai nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ( grasinimas nužudyti R.

A. 2013 07 12 ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ( grasinimas nužudyti R. A. 2013 07 14 ) ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 9 ( devynerius ) mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 2 ( dvejus ) mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 4d. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2011 01 19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime ( sulaikyme ) nuo 2013 07 15 iki 2013 09 26.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtojo - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys