2022-07-20 Nr. BB-4947-1-01-1-10332-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3763/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10332-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir

Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. gynėjo advokato Igorio Manzurovo kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 13 d. nutarties priėmimo ir pirmosios instancijos nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendį ir paskirti nuteistajam A. K. švelnesnės rūšies bausmę – baudą arba areštą. Nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde nurodo, kad teismai skirdami jam laisvės atėmimo bausmę netinkamai taikė ir aiškino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio nuostatas, t. y. neatsižvelgė į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažymima, kad bausmei keliamų tikslų galima pasiekti ir paskyrus švelnesnės rūšies bausmę, nes nuteistojo padaryta veika iš esmės nėra pavojinga visuomenei. Teigia, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesudarys sąlygų jam pasitaisyti, nes šiuo atveju, akivaizdžiai, būtinas jo gydymas nuo alkoholizmo ir narkomanijos. Be to, nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę praras darbą, socialinius ryšius tiek su visuomene, tiek šeimos nariais (nepilnamečiais vaikais), kurie negaus realaus išlaikymo, norą gydytis nuo turimų priklausomybių.

Kasaciniame skunde prašoma sustabdyti pirmosios instancijos teismo nutarties vykdymą, kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme, nes A. K. galėtų rūpintis nepilnamečiais vaikais ir gydytis nuo priklausomybių.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nesutinkama su nuteistajam A. K. paskirtos bausmės (laisvės atėmimo) rūšimi. Pažymėtina, kad paskirtos bausmės vertinimas jos griežtumo ar švelnumo aspektais nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo argumentai dėl kurių apeliacinės instancijos teismo skundžiamoje nutartyje išsamiai ir argumentuotai pasisakyta.

Atkreiptinas dėmesys, kad kasacinis skundas yra teikiamas antrą kartą, o jo argumentai iš esmės analogiški pirmą kartą teiktam kasaciniam skundui, kuri Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. liepos 5 d. nutartimi atsisakė priimti, išdėstydama tokio sprendimo motyvus.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nesuformuluoti papildomi teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, netinkamo taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. gynėjo advokato Igorio Manzurovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas