2019-12-20 Nr. BB-6882-1-04-2-00136-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-919/2019

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00136-2018-8

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo V. T. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V.T. prašo tarptautinės ir nacionalinės teisės aspektu patikrinti apeliacinio teismo nuosprendį ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Kasatorius teigia, kad Klaipėdos apygardos teismas padarė turintį esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui procesinės teisės normų pažeidimą, kuris sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y., ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius deklaratyviai nurodo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, nagrinėdami jo bylą, nevertino Jungtinių Tautų Chartijos 107 straipsnio galiojimo ir viršenybės Lietuvos Respublikoje, tačiau nepateikia jokių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar esminių BPK pažeidimų padarymą, todėl toks skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir tokį kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V.T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis