Legislator Case Law & Legislation
a092faa6-7d29-459e-b6c9-e27a3fc179e9 AI generated

a092faa6-7d29-459e-b6c9-e27a3fc179e9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a092faa6-7d29-459e-b6c9-e27a3fc179e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

santuokos metu įgytas turtas – V. J. asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13700 Eur, 3000 Eur vertės automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 29 Eur vertės mikrobangų krosnelė, 48 Eur vertės siurblys, 70 Eur vertės šaldytuvas, 93 Eur vertės televizorius, 49 Eur vertės garso stiprintuvas, 71 Eur vertės garso kolonėlių komplektas, t. y. 17160 Eur vertės turtas, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso A.

Legislator headnote

AI generated

a092faa6-7d29-459e-b6c9-e27a3fc179e9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: J. asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13700 Eur, 3000 Eur vertės automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 29 Eur vertės mikrobangų krosnelė, 48 Eur vertės siurblys, 70 Eur vertės Å¡aldytuvas, 93 Eur vertės televizorius, 49 Eur vertės garso stiprintuvas, 71 Eur vertės garso kolonėlių komplektas, t. y. 17160 Eur vertės turtas, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-837-286/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00762-2015-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.4.1.; 3.2.6.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

J. ieÅ¡kinį A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patenkinti praÅ¡ymÄ â€“ nutraukti santuokÄ . Nurodo, kad santuoka iÅ¡iro, daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje įgyto turto pasidalinimÄ iÅ¡sprendė sutartimi.

Nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.              Prašymas tenkintinas.             Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Nutraukti V. J. (Č.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Ignalinos rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 204. Po santuokos nutraukimo V. J. paliekama santuokinė pavardė „J.“.             Patvirtinti V. J. ir A. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1) santuokos metu įgytas turtas – V. J. asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13700 Eur, 3000 Eur vertės automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 29 Eur vertės mikrobangų krosnelė, 48 Eur vertės siurblys, 70 Eur vertės šaldytuvas, 93 Eur vertės televizorius, 49 Eur vertės garso stiprintuvas, 71 Eur vertės garso kolonėlių komplektas, t. y. 17160 Eur vertės turtas, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso A.

J.;2) santuokos metu įgytas turtas – 67 Eur vertės indaplovė, 64 Eur vertės kaitlentė, 57 Eur vertės orkaitė, 106 Eur vertės skalbyklė, 96 Eur vertės dviratis, 200 Eur vertės bėgimo takelis, t. y. 590 Eur vertės turtas, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso V. J.;3) kito registruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , Å¡alys neturi, o buities reikmenis pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir jokių pretenzijų dėl to viena kitai neturi;4) kompensacijos už vienai iÅ¡ Å¡alių tenkančiÄ didesnę turto dalį kita Å¡alis nereikalauja;

5) žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė V. J. nuosavybė, todėl nedalintinas;6) Å¡alys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai kreditorių neturi;7) po santuokos nutraukimo V. J. lieka santuokinė pavardė „J.“.Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus