a092cbac-ee2d-4d14-91f5-22720c2748ab · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2645-408/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01202-2013-4                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.1.8.13;1.2.4.8; 2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeA. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1957-06-29 Jurbarko r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Kauno autobusai“ suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : A.

D. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 19.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas puodelį į sutuoktinę A. D., pataikė jai į galvÄ , padarydamas jai nubrozdinimÄ pakauÅ¡yje, tuo sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo A. D. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 43, 45), taip pat įrodo: nukentėjusiosios A. D. parodymai (b. l. 15), 2013-08-19 specialisto iÅ¡vada Nr. G2199/13(02), A.

D. konstatuota odos nubrozdinimas pakauÅ¡yje, kuris padarytas kietu buku daiktu vieno trauminio poveikio pasėkoje, galimai, užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2013-08-17, ir tiriamosios nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas galėjo gautis tiek sudavus tiesioginį smÅ«gį į galvos sritį, tiek nugriuvus ir atsitrenkus į kietÄ bukÄ daiktÄ ar pavirÅ¡ių (b. l. 18), 2013-08-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-13), 2013-08-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota 2013-08-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto daikto, t. y. molinio puodelio, apžiÅ«ra (b. l. 19-20).Ikiteisminio tyrimo metu tokie A.

D. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. smurtavo prieš savo sutuoktinę A. D., ko pasėkoje pastarajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Daiktas, turintis reikšmės nusikaltimui tirti bei nagrinėti: molinis puodelis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų ir kitų daiktų saugykloje ( b. l. 21, 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.A.

D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46, 47), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. A. D. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, dydžiu, įpareigojimais (b. l. 50).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).A. D. praeityje neteistas (b. l. 25-26), metų eigoje administracine tvarka nebaustas (b. 1. 27-29), psichikos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 36-39). (duomenys neskelbtini) dėl A.

D. netinkamo elgesio nusiskundimų nei raštu, nei žodžiu nėra gavusi. (b. l.

32) UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas kaip pareigingas, mandagus, savo darbÄ iÅ¡manantis, draugiÅ¡kas, geranoriÅ¡kas, lengvai bendraujantis, neturintis drausminių nuobaudų. (b. l. 34). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi ir darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę A.

D. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi ir darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ â€“ molinį puodelį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti A.

D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas            Â