Legislator Case Law & Legislation
a0916aaa-ec54-47eb-8edf-73eaa7d10688 AI generated

a0916aaa-ec54-47eb-8edf-73eaa7d10688 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a0916aaa-ec54-47eb-8edf-73eaa7d10688
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-398-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01382-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

Legislator headnote

AI generated

a0916aaa-ec54-47eb-8edf-73eaa7d10688 · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas atsakovo atžvilgiu laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 960 Eur įsiskolinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-398-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01382-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

S. ieÅ¡kinį atsakovams V. B., N. B. dėl negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. S. ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 1 960 Eur skolÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 9 905 Eur skolÄ , priteisti iÅ¡ atsakovų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. PaaiÅ¡kino, kad pažįstamas su atsakovu V. B. nuo vaikystės, kartu mokėsi. 2007 m. gruodžio 13 d. mirė jo tėvas, susitiko su atsakovu laidotuvėse, pasisiÅ«lė atsakovui padėti.

Nuo 2008 m. sausio mėn. atsakovas pradėjo praÅ¡yti pagalbos. Sakė persikėlė į Melgužėlių kaimÄ , į darbÄ važinėti reikia automobilio. Prašė 5 000 Lt automobiliui, po to, norėjo įsigyti sodybÄ . Kai sužinojo, kad atsakovas užstatė tėvų namÄ , nustojo skolinti. Jis surašė vekselius, kad įrodyti, jog atsakovui paskolino 7 000 Lt. Atsakovas atidavė tik 230 Lt. Vedė pinigus į atsakovo V. B. žmonos N. B. sÄ skaitÄ , nes atsakovo sÄ skaita buvo areÅ¡tuota. Atsakovai keletÄ kartų keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Per laidotuves atsakovas skundėsi, kad turi skolų, trys vaikai, neturi darbo. Jis tuo metu buvo UAB „duomenys neskelbtini“ komercijos direktorius ir dirbo pagal patentÄ su savo brigada. Jau virÅ¡ keturių metų nebendrauja su atsakovu. Ilgai nesikreipė į teismÄ , nes atsakovas vis žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, sakė važiuos į užsienį, prašė palaukti. Atsakovai V. B. ir N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (b. l. 61, 62), procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai, atsakovui – tinkamai per atsakovę (b. l. 50, 51), atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, neatvykimo priežasčių nepranešė, dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: pretenzijomis atsakovams, paprastaisiais neprotestuotinais vekseliais, ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, atsakovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie ieÅ¡kovo darbovietę (b. l. 13-17, 18-21, 22-23, 63-68, 71-73), nustatyta, kad atsakovas V. B. ieÅ¡kovui L. S. 2009 m. vasario 28 d. iÅ¡davė keturis paprastuosius neprotestuotinus vekselius, pirmajame įsipareigojo iki 2009 m. kovo 15 d. sumokėti ieÅ¡kovui 1 000 Lt (290 Eur), antrajame įsipareigojo iki 2009 m. balandžio 30 d. sumokėti ieÅ¡kovui 2 000 Lt (579 Eur), trečiajame įsipareigojo iki 2009 m. gegužės 30 d. sumokėti ieÅ¡kovui 2 000 Lt (579 Eur), ketvirtajame įsipareigojo iki 2009 m. birželio 30 d. sumokėti ieÅ¡kovui 2 000 Lt (579 Eur).

IeÅ¡kovo teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas grÄ Å¾ino 230 Lt (67 Eur) ir liko skolingas 1 960 Eur. IÅ¡ atsakovės N. B. AB „Swedbank“ turimos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008-01-04 iki 2009-01-15 ieÅ¡kovas pats, per darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar per I. V. į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 32 921 Lt (9 534,58 Eur). 2017 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovams pretenzijas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir atsakovo motinos adresu, kuriose ieÅ¡kovas prašė per 30 kalendorinių dienų nuo reikalavimo gavimo dienos padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai skolos negrÄ Å¾ino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas atsakovo atžvilgiu laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 960 Eur įsiskolinimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų ir teismo iÅ¡reikalautų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 9 534,58 Eur, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 9 534,58 Eur įsiskolinimas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 960 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 9 534,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas 59 Eur žyminis mokestis, iš atsakovės – 286 Eur žyminis mokestis. Teismas turėjo 13,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškinį tenkinus iš dalies, šios bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų, t. y. iš atsakovo 6,53 Eur, iš atsakovės 6,28 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 960 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 960 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 9 534,58 Eur (devynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 58 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9 534,58 Eur (devynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 58 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 286 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,53 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 53 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,28 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 28 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                Vijoleta Kurtkienė