a0900eed-aba4-47c8-9b8a-8a5ae0b5916c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Erinija Kazlauskienė                                                            Civilinė byla Nr. 2S-827-730/2014             Teisėja Violeta Olcvikienė                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-02090-2014-9)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)         106.3; 122.3.

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės L. K. atstovo advokato R. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-12 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį ir prašė nutraukti santuokÄ , po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę „K.“, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei bei iÅ¡reikalauti duomenis apie atsakovo turtÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad apie 15 metų su atsakovu kartu negyvena, vaikų neturi, bendrų kreditorių neturi. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-03-12 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 14 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – nurodyti atsakovo asmens kodÄ , deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pateikti duomenis apie atsakovo turtinę padėtį iÅ¡ VÄ® „Regitra“, VÄ® „Registrų centras“ bei kitų įstaigų arba nurodyti priežastis, dėl kurių ji negali pateikti Å¡ių duomenų.

Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė nenurodė atsakovo asmens kodo bei deklaruotos gyvenamosios vietos, todėl teismas negali nustatyti ieÅ¡kinio teismingumo. Kadangi ieÅ¡kovę atstovauja advokatas, jis turi visas galimybes gauti reikalingus duomenis.Atskiruoju skundu ieÅ¡kovės atstovas advokatas R. Å . praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-12 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad teismas nepagrįstai konstatavo, jog ieÅ¡kovė privalo nurodyti asmens kodÄ , nes ieÅ¡kovė jo nežino.

Teismas nepagrįstai įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti duomenis apie atsakovo turtinę padėtį, nes ji tokių duomenų pateikti negali, nes su atsakovu negyvena kartu daugiau nei 15 metų. IeÅ¡kovė nurodė jai žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl neprivalėjo nurodyti deklaruotos gyvenamosios vietos.Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡io apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320 straipsnis, 338 straipsnis).Byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai taikė ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ . Teisę kreiptis į teismÄ užtikrina Konstitucijos 30 straipsnis, garantuojantis visiems asmenims teisę į teisminę gynybÄ , taip pat CPK 5 straipsnis, garantuojantis kiekvienam suinteresuotam asmeniui teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ .

CPK 5 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas imasi nagrinėti civilinę bylÄ pagal asmens, kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta pažeista jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ , todėl tinkamas kreipimosi į teismÄ tvarkos įgyvendinimas yra į teismÄ besikreipiančio asmens pareiga. IeÅ¡kinys yra vienas iÅ¡ dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų (CPK 110 straipsnis), todėl ieÅ¡kinio formai ir turiniui keliami tie patys bendrieji reikalavimai, kurie įstatyme nustatyti visiems dalyvaujančių byloje asmenų procesiniams dokumentams.

Bendrieji procesinio dokumento formai ir turiniui keliami reikalavimai nurodyti CPK 111 straipsnyje, papildomi – CPK 135 straipsnyje. Jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).Kriterijus, kuriuo remiantis nustatoma, ar yra pagrindas taikyti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ , nustatytas CPK 115 straipsnio 4 dalyje. Å i norma, kurioje nustatyta, kad trÅ«kumai, kurie nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliÅ«tis atlikti procesinius veiksmus, kurių praÅ¡oma pateikti procesiniame dokumente, nėra pagrindas taikyti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ .

Vertinant ar procesinis dokumentas sudaro esmines kliÅ«tis tolesnei proceso eigai, reikėtų vertinti keletÄ aspektų: koks procesiniame dokumente nenurodytų duomenų tikslas ir pobÅ«dis, ar Å¡ie duomenys yra reikÅ¡mingi sprendžiant bÅ«tent procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , ar jie gali bÅ«ti pateikti vėlesniuose etapuose, ar nenurodyti duomenys yra besikreipiančio asmens neatidumo (nerÅ«pestingumo) padariniai, ar į teismÄ besikreipiantis asmuo nurodo ir pateikia įrodymus, kad dėl objektyvių priežasčių negalėjo atitinkamų duomenų pateikti procesiniame dokumente, ar nenurodyti duomenys jau yra žinomi teismui ir ar teismas gali juos nesudėtingai gauti.

CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog procesiniame dokumente, taigi ir ieÅ¡kinyje, be kitų duomenų, privalo bÅ«ti nurodytas asmens kodas (jeigu jis žinomas) bei fizinio asmens gyvenamoji vieta. Civilinio proceso įstatymas nekelia imperatyvaus reikalavimo ieÅ¡kinio formai nurodyti ieÅ¡kinyje byloje dalyvaujančių asmenų asmens kodus. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovė jau pateikdama ieÅ¡kinį, nurodė, kad ji nežino atsakovo asmens kodo bei nurodė jai žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Civilinio proceso įstatymas nenumato ieÅ¡kinio formos reikalavimo ieÅ¡kinyje nurodyti byloje dalyvaujančių asmenų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Be to, teismingumas bylose dėl santuokos nutraukimo nustatomas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o ne deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo skundžiamoje nutartyje padaryta iÅ¡vada, jog pateikiant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei civilinio proceso įstatymas nustatė pareigÄ su ieÅ¡kiniu tokio pobÅ«džio bylose pateikti teismui įrodymus apie atsakovui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Tačiau, apeliacinės instancijos teismas nesutinka, kad šis trÅ«kumas sudarė esmines kliÅ«tis tolesnei proceso eigai (CPK 115 straipsnio 4 dalis).

Å ie įrodymai nebuvo reikÅ¡mingi, sprendžiant bÅ«tent ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , jie galėjo bÅ«ti pateikti ir vėlesniuose bylos nagrinėjimo etapuose, be to, teismui manant, kad įrodymai yra reikÅ¡mingi ieÅ¡kinio priėmimo etape, teismas nesudėtingai, pasinaudojant atitinkamų registrų duomenimis teisme, galėjo Å¡iuos įrodymus gauti. Nagrinėjama byla yra Å¡eimos byla, kurioje teismas turi įrodymų rinkimo iniciatyvos teisę (CPK 376 straipsnis).Kadangi pirmosios instancijos teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko civilinio proceso įstatymo formai keliamų reikalavimų ir teismo nurodyti trÅ«kumai sudarė esmines kliÅ«tis tolimesnei bylos eigai, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ , suvaržė ieÅ¡kovės teises ginti savo teises ir interesus teisme ir priėmė neteisėtÄ bei nepagrįstÄ nutartį, dėl to nutartis naikintina ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimas pirmosios instancijos teismui perduotinas nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336–339 straipsniais, n u t a r i a : panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartį ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo.

Teisėja                                                                                                                                  Erinija Kazlauskienė