a08fed54-4237-4635-954b-8bd75000f998 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2827-264/2010(Proceso Nr. 2-56-3-01169-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 20 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Toner“ atstovo administratoriaus R. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sitlok“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14 986,88 Lt skolos už pateiktas prekes, 1 049,69 Lt palÅ«kanų už pavėluotÄ skolos mokėjimÄ ir 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5).

Nurodo, kad ieÅ¡kovas BUAB „Toner“ atsakovui 2009-02-24 pardavė remonto ir apdailos medžiagų už 6 212,98 Lt, prekes atsakovas priėmė pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TOF Nr. 0004496 ir 2009-02-27 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TOF Nr. 0004507 atsakovui buvo perduota prekių už 8773,90 Lt su sÄ lyga, kad už gautas prekes atsakovas sumokės per 20 kalendorinių dienų. Atsakovas iki Å¡iol nėra apmokėjęs už gautas prekes ir yra skolingas 14 986,88 Lt. Pagal CK 6.210 str. 2 d. už termino praleidimÄ atsakovui priskaičiuotos metinės palÅ«kanos sudaro 1 049,69 Lt, be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 proc. procesinės palÅ«kanos.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 15 d. praneÅ¡imu atsakovui nustatytas 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas atsiliepimui į BUAB „Toner“ ieÅ¡kinį pateikti bei iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai. IeÅ¡kinio su priedais ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai CPK nustatyta tvarka atsakovui įteikti 2010 m. lapkričio 4 d. (b.l. 30). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡taravo sprendimo už akių priėmimui, todėl teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad pagal 2009-02-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TOF Nr. 0004496 ir 2009-02-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TOF Nr. 0004507 (b.l. 7-13) ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes, už kurias atsakovas turėjo sumokėti viso 14 986,88 Lt. Duomenų, kad UAB „Sitlok“ bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl spręstina, jog atsakovas nevykdo pareigos prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 14 986,88 Lt skolos už parduotas prekes (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos – 1 049,69 Lt už pavėluotÄ skolos mokėjimÄ bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 16 036,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 481,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.) bei 11,27 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sitlok“ (į. k. 300094942, adresas: Vasario 16-osios g. 19-26, Garliava, Kauno raj.) ieÅ¡kovo BUAB „Toner“ (įmonės kodas 300038146, adresas: Raudondvario pl. 78, Kaunas) naudai 14 986,88 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 ct) skolos, 1 049,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt devynis litus 69 ct) palÅ«kanų už pavėluotÄ skolos mokėjimÄ , Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (16 036,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2010-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sitlok“ (į. k. 300094942, adresas:

Vasario 16-osios g. 19-26, Garliava, Kauno raj.) valstybei 481,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 11,27 Lt (vienuolika litų 27 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                         AuÅ¡ra Baubienė             Â