a08f3bbd-08f3-4d9e-9cb0-af584366c20d · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-288-620/2018

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00001-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 21 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,

sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei,

dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymÄ dėl Norptantono Magistratų teismo 2014-04-01 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2018 m. sausio 19 d. gautas centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymas dėl Norptantono Magistratų teismo 2014 m. balandžio 1 d. sprendimu T. J. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras nurodė, kad pateiktas praÅ¡ymas neturi bÅ«ti tenkinamas , nes teismo Å¡aukimas į teismo posėdį T. J. nėra įteiktas, jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nėra deklaruota, be to jam neturint turto Lietuvoje Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija neturi bÅ«ti pripažinta.

T. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam teismo šaukimas nėra įteiktas.

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. 1 d., nurodyta, kad sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

PraÅ¡yme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Norptantono Magistratų teismas 2014 m. balandžio 01 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo piniginę sankcijÄ skyrė Lietuvos Respublikos piliečiui T. J., gimusiam 1985-05-24, gyv. Lietuva, RokiÅ¡kio r.sav., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., Bajorų k., Bajorų g.9-2 (sprendime klaidingai nurodomas gyvenamosios vietovės pavadinimas –Badorų, kurio mÅ«sų rajone nėra ir T. J. gimimo metai nurodyti klaidingai, nes asmens gimusio (duomenys neskelbtini) nėra, o T. J. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. J. buvo skirta piniginė sankcija-526 GBP (Didžiosios Britanijos svarų) (iÅ¡ kurių 420 GPB sprendime nustatyta pinigų suma priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už nusikalstamÄ veikÄ ;85 GPB pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidoms padengti ir 21 GPB piniginė suma į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai). T. J. bauda buvo skirta, kad jis 2014 m. kovo 1 d. Norptantone vairavo motorinę transporto priemonę, t.y. Peugeot 106, KE02DZV, Rarkfield kelyje, Northampton, pavartojus tiek alkoholio, kad jo kiekis asmens iÅ¡kvėptame ore, bÅ«tent 67 mikrogramai alkoholio 100 mililitrų iÅ¡kvėptame ore, virÅ¡ijo nustatytÄ ribÄ . Be to , be to neturėdamas galiojančio draudimo poliso arba garantijos, atsižvelgiant į trečiųjų Å¡alių rizikas, kaip numato 1988 m. Kelių eismo akto IV dalies reikalavimuose. Jis buvo diskvalifikuotas nuo vairuotojo pažymėjimo naudojimo arba gavimo 17 mėnesių. Sprendimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 1 d. (sprendimo numeris 1400038486).Nurodoma, kad dalis skirtos sankcijos buvo įvykdyta, t.y. sumokėta 434,83 GPB. Likusi nesumokėta dalis 91,17 GPB.

T. J. savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaravęs. Siekiant užtikrinti operatyvų, visapusiÅ¡kÄ , iÅ¡samų ir objektyvų bylos nagrinėjimÄ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui buvo pavesta nustatyti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietas bei pasiraÅ¡ytinai jį informuoti apie teismo posėdį. Vykdant teismo nutartį buvo gauta informacija, kad T. J. motina R. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini) atsisakė priimti teismo Å¡aukimÄ adresuotÄ jos sÅ«nui. 2018 m. vasario 14 d. liudytojo apklausos protokole nurodė, kad T. J. yra jos sÅ«nus, kuris jau Å¡eÅ¡i metai gyvena Anglijoje. Ji negalėjo nurodyti tikslaus sÅ«naus gyvenamosios vietos adreso Anglijoje, nes jo nežino. Motina taip pat neturi sÅ«naus telefono numerio, sÅ«nus jai neskambina ir jie nebendrauja. Paskutinį kartÄ sÅ«nus jÄ aplankė Lietuvoje 2017 m. vasarÄ .

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. J. negyvena Lietuvos Respublikoje. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ duomenų bazę nustatyta, kad T. J. Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto neturi. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad T. J. Lietuvoje nedirba bei pajamų negauna.

Atsižvelgiant į tai, kad T. J. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. numatyti pagrindai nepripažinti Norptantono Magistratų teismo 2014 m. balandžio 01 d. priimto sprendimo Nr.1400038486 bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3651 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Netenkinti centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymo dėl Norptantono Magistratų teismo 2014-04-01 sprendimo Nr. 1400038486 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė