a08e91ee-69d8-4cc9-aa41-47e5dff54a3a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A17.-150-984/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00074-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 19.11 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 27 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini)), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. P. 2017 m. liepos 15 d., apie 4 val. 24 min., Å irvintose, Kalnalaukio g. ir Totorių g. sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (1,45 prom.), kartu su L. A. palenkė statybvietę saugančiÄ tvorÄ , įėjo į statybvietės teritorijÄ , lipo į bokÅ¡tinį kranÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų, atliekančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų nulipti žemyn ir toliau lipo į viršų, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko. E. P. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad E. P. nuo raÅ¡tiÅ¡ko paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1). E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes jis savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ; bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę; nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumÄ t. y. 2017 m. liepos 15 d., apie 4 val. 24 min., Å irvintose, Kalnalaukio g. ir Totorių g. sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (1,45 prom.), kartu su L.

A. palenkė statybvietę saugančiÄ tvorÄ , įėjo į statybvietės teritorijÄ , lipo į bokÅ¡tinį kranÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų, atliekančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų nulipti žemyn ir toliau lipo į viršų, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.E. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,45 prom. girtumas (b. l. 3).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad asmuo paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas 2015 m. (b. l. 4-5), dirba (b. l. 7), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 50 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 15 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudÄ Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda E. P. yra skiriama 100 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 eurų baudÄ .E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 eurų baudÄ .E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 eurų baudÄ .E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudÄ E. P. skirti 100 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 17070133487.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Katinienė