a08ca040-9baa-4eb2-8bbb-e5ceb3eefcab · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1508-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01241-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 2013-02-22 pagal ATPK 181 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-22 bÅ«dama įspėta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2013 m. liepos 22 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama neblaivi, tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukters V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes negalėjo pasakyti kur jos dukra, namuose netvarkinga, neÅ¡varu, t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.A. K., pirmiau informuota administracinio teisės pažeidimo protokolu, nors jame atsisakė pasiraÅ¡yti, o po to, bÅ«dama teismo nutartimi atvesdintina, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad policijos komisariate buvo gautas anoniminis skambutis, kad A.

K. girtauja ir neprižiÅ«ri savo mažametės dukters. A. K. negalėjo atsakyti kur yra jos dukra, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Supažindinama su protokolu pasiaiÅ¡kinti ir jį pasiraÅ¡yti atsisakė.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                        n u t a r ė:             A.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis