a08c364a-1825-4c67-9e83-e2cf9ad50b1e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-400-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00395-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.; 2.14.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 2 d. Zarasai  Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1986-08-25 Utenos r., LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

J. V. 2015-10-16, apie 16.20 val., Zarasų r., Smėlynės k., vairavo automobilį „VW Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡io rÅ«Å¡ies transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 promilės). Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Savo veiksmais J. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.J. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015-10-06 vakare iÅ¡ M.

P. nusipirko automobilį „VW Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) bet pirkimo VÄ® „Regitra“ neįformino. M. P. tÄ pačiÄ dienÄ automobilį pirko iÅ¡ K. K., pirkimo taip pat neįformino. 2015-10-16 su draugias iÅ¡gėrė stipraus alaus, reikėjo nusipirkti dar, todėl sėdo prie vairo ir važiavo į parduotuvę. Kai sustabdė policijos pareigÅ«nui pripÅ«tė 2,19 promilės. Teisės vairuoti niekada neturėjo. Dėl padaryto gailisi.J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.        J.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ J. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad padarė labai Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , sukeliantį padidintÄ pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus.

J. V. anksčiau du kartus baustas pagal ATPK 130 str. 1 d., vienÄ kartÄ pagal 129 str. ir vienÄ kartÄ pagal 1302 str. ir nors Å¡ių nuobaudų galiojimas pasibaigė, tai rodo, kad jam anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė. Vertinant pažeidimo pobÅ«dį, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad alkoholis buvo vartotas pažeidimo padarymo dienÄ , alkoholio kiekis buvo didelis (2,19 promilės), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Esant šioms aplinkybėms jam skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų minimumai su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str., n u t a r i a : J. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir nubausti: - pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio „VW Passat“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su automobilio „VW Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g.

23. DÅ«kÅ¡tas, Ignalino r., konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001).  Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vladimiras Kurasovas