a08bc0da-4672-4d46-8a50-e450fc5d2eff · Kauno apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13-3318-825/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant R. M. ir antstolei R. G., iÅ¡nagrinėjo antstolės R. G. teikimÄ administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatė: Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 23 d. nutarimu R.

M., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus, paskyrė galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Kauno apylinkės teisme 2014 m. balandžio 15 d. buvo gautas antstolės R. G. teikimas administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Kaip pareiÅ¡kime nurodė antstolė R.

G., R. M. bylos nagrinėjimo dienai paskirtos baudos nėra pilnai sumokėjęs, iÅ¡ieÅ¡kota 80 litų baudos dalis, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, asmuo niekur nedirba, todėl laikytina, kad jis vengia mokėti jam paskirtÄ baudÄ .R. M. sutinka (vykdomosios bylos 29 lapas) pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio „Priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas“ trečioji dalis numato, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Teismas, atsižvelgdamas į antstolio pateiktus motyvus, mano, kad teikimas tenkintinas.Duomenų, kad R. M. bÅ«tų nedarbingas nėra, todėl jam sutinkant, bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.R. M. už likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį 83 litus (2300 - 80 = 2220), skirtinos vienas Å¡imtas vienuolika valandų viešųjų darbų valandų, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (2220 : 20 = 111).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., 286 - 288 str., teismas nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2220 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų nesumokėtÄ baudos dalį pakeisti 111 (vienu Å¡imtu vienuolika) viešųjų darbų valandomis.Pateiktas medžiagas grÄ Å¾inti pateikėjams.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis