a08b0a0b-2222-4c3e-bf71-7f85e8fffae3 · Kauno apylinkės teismas

NUORAŠASciv. byla Nr. 2-17290-191/2015(t. proc Nr. 2-69-3-12116-2015-9)procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.2;.3.2.3.1: 9.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalis 15d.          Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei dalyvaujant pareiškėjai T. V. G, jos atstovui advokatui D.Jurgaičiui suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos atstovui –nedalyvaujant teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos T.

V. G pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: Teisme 2015-06-26 priimtas pareiÅ¡kėjos T. V. G pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėja yra priėmusi palikimÄ , atsiradusį po jos motinos D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-12-20 mirties, pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji vienintelė D. S. vaikas, pirmos eilės įpėdinė. PareiÅ¡kėja pateikė Kauno rajono 4-ojo notaro biuro notarės J. V. 2015-06-10 pažymÄ patvirtinančiÄ , kad 2014-12-20 mirus palikėjai paveldėjimo byla neužvesta, jog nei pareiÅ¡kėja, kiti įpėdiniai po palikėjos mirties nėra kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo bei paveldėjimo bylos užvedimo.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti siekiant paveldėti pinigines lėšas, esančias D. S. sÄ skaitoje SEB banke. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po motinos mirties liko drabužiai, apyvokos daiktai, taip pateikė apžiÅ«rai motinos paliktus ir pradėtus valdyti tauriųjų metalų papuoÅ¡alus, kitus aksesuarus, nuotraukas, dokumentus ir kit. ,kurios valdo po motinos mirties.Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarautų praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui , jeigu pareiÅ¡kėja įrodo, kad po motinos D.

S. mirties iÅ¡ karto nenutrÅ«kstamai ir periodiÅ¡kai rÅ«pinosi visu paveldimu turtu kaip savo turtu, jį valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo, t.y. jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai savo aktyviais veiksmais pradėdama mirusios mamos D. S. palikimÄ valdyti per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos jį priėmė (b.l. 36).  PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas gali bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Pagal LR CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, jos advokato paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ji yra vienintelis D.

S. vaikas,  pirmos eilės įpėdinė ( LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). D. S. sutuoktinis J (J) S yra miręs 2012-01-16, todėl pareiÅ¡kėja paveldi D. S. palikimÄ .IÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, jog kitų įpėdinių, galinčių pretenduoti priimti palikimÄ po D. S. mirties nėra, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamento mirusioji nebuvo  sudariusi, kaip nurodė pareiÅ¡kėja dėl motinos sunkios sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kėja su palikėja, savo motina D. S., paskutinius penkerius metus gyveno kartu pareiÅ¡kėjos bute adresu (duomenys neskelbiami) PareiÅ¡kėja motina rÅ«pinosi, jÄ slaugė, po motinos mirties, jÄ palaidojo, nedelsiant perėmė palikėjos santaupas grynaisiais pinigais, gintarinius ir tauriųjų metalų papuoÅ¡alus, drabužius, nuotraukas, knygas ir visus kitus palikėjos gyvenamojoje vietoje buvusius asmeninius palikėjos daiktus. Teismo nuomone, esant faktinių aplinkybių ir įrodymų visumai, pareiÅ¡kėja ėmėsi aktyvių veiksmų pradėdama mirusios motinos D.

S. palikimÄ valdyti nuo jo atsiradimo dienos jį priėmė.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str. ).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas                                       n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T.

V. G, a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties , palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Edmundas Inokaitis