Legislator Case Law & Legislation
a08a3be3-badf-422a-9b23-e00ffaaa8882 AI generated

a08a3be3-badf-422a-9b23-e00ffaaa8882 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a08a3be3-badf-422a-9b23-e00ffaaa8882
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys sutaria ir patvirtina, kad VšĮ „Žalia mityba“ Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai yra skolinga S. V. 1818,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir septyniasdeÅ¡imt devynis centus), kuriuos sudaro:1.1. 2014 m. gegužės mėn. darbo užmokestis - 546,90 Lt;1.2. 2014 m. birželio mėn. darbo užmokestis - 709,79 Lt;1.3. 2014 m. liepos mėn. darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas - 562, 10 Lt.2. Å alys patvirtina, kad VšĮ „Žalia mityba“ įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, ji bus laikoma visiÅ¡kai atsiskaičiusi su S. V..3.

Legislator headnote

AI generated

a08a3be3-badf-422a-9b23-e00ffaaa8882 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – Sodra) duomenimis S. V. ir VšĮ „Žalia mityba“ nuo 2013-10-31 iki 2014-07-01 siejo darbo teisiniai santykiai. IÅ¡ Sodros 2014-08-20 pažymos apie S. V. įmokas už 2013-08-01 - 2014-08-31 laikotarpį matyti, kad S. V., kaip VšĮ „Žalia mityba“ darbuotojai yra priskaičiuota: už 2014 m. gegužės mėn. - 1279,34 Lt, už 2014 m. birželio mėn. - 1197,27 Lt, už 2014 m. liepos mėn. - 627,11 Lt (sumos nurodytos neatskaičius mokėtinų mokesčių).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-35495-852/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27831-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 72 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų S. V. ir VšĮ „Žalia mityba“ pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : P. S. V. ir VšĮ „Žalia mityba“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti taikos sutartį dėl darbo užmokesčio bei su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo.

PareiÅ¡kėjai taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti atsižvelgdami į tai, kad praÅ¡ymo teismui pateikimo dienai VšĮ „Žalia mityba“ yra skolingas S. V. 1818,79 Lt, kuriuos sudaro 2014 m. gegužės mėn. darbo užmokestis – 546,90 Lt, 2014 m. birželio mėn. darbo užmokestis – 707,79 Lt, 2014 m. liepos mėn. darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas – 562,10 Lt. Teismas k o n s t a t u o j a: Taikos sutartis tvirtinama.Vadovaujantis CK 6.983 str. l d. pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, patvirtinimo klausimas sprendžiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d.).Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teisme nėra užvesta bylų, kuriose bÅ«tų sprendžiamas tarp pareiÅ¡kėjų kilęs ginčas.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – Sodra) duomenimis S. V. ir VšĮ „Žalia mityba“ nuo 2013-10-31 iki 2014-07-01 siejo darbo teisiniai santykiai. Iš Sodros 2014-08-20 pažymos apie S. V. įmokas už 2013-08-01 - 2014-08-31 laikotarpį matyti, kad S. V., kaip VšĮ „Žalia mityba“ darbuotojai yra priskaičiuota: už 2014 m. gegužės mėn. - 1279,34 Lt, už 2014 m. birželio mėn. - 1197,27 Lt, už 2014 m. liepos mėn. - 627,11 Lt (sumos nurodytos neatskaičius mokėtinų mokesčių).

Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendžia VšĮ „Žalia mityba“ prievolės sumokėti S. V. su darbo santykiais susijusiÄ 1818,79 Lt sumÄ Ä¯vykdymo klausimÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei turtinių interesų, pareiÅ¡kėjams yra žinomas ir suprantamas CK 6.983, 6.985 str. nuostatų turinys, žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį tenkinamas.

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str. teismas n u t a r i a: P. S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir VšĮ „Žalia mityba“, juridinio asmens kodas 302668193, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes, S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir VšĮ „Žalia mityba“, juridinio asmens kodas 302668193, atstovaujama direktoriaus E. G., sudarėme taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys sutaria ir patvirtina, kad VšĮ „Žalia mityba“ Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai yra skolinga S. V. 1818,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir septyniasdeÅ¡imt devynis centus), kuriuos sudaro:1.1. 2014 m. gegužės mėn. darbo užmokestis - 546,90 Lt;1.2. 2014 m. birželio mėn. darbo užmokestis - 709,79 Lt;1.3. 2014 m. liepos mėn. darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas - 562, 10 Lt.2. Å alys patvirtina, kad VšĮ „Žalia mityba“ įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, ji bus laikoma visiÅ¡kai atsiskaičiusi su S. V..3.

VšĮ „Žalia mityba“ įsipareigoja sumokėti S. V. 1818,79 Lt sekančiais terminais:3.1. ne vėliau kaip iki 2014 m. rugsėjo 15 d. - 909 Lt;3.2. ne vėliau kaip iki 2014 m. spalio 15 d. - 909,79 Lt;4. Šalys susitaria, kad bent vienos iš 3 punkte ir jo papunkčiuose nurodytos įmokos nesumokėjimas suteikia S. V. teisę pradėti vykdymo veiksmus dėl visos 1818,79 Lt skolos išieškojimo.“Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                               Andrius Verikas