Legislator Case Law & Legislation
a08538fc-bc83-46fe-9ede-938dcfa28643 AI generated

a08538fc-bc83-46fe-9ede-938dcfa28643 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number a08538fc-bc83-46fe-9ede-938dcfa28643
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , kadangi UAB „Šiaulių statyba“ 2015 m. liepos 29 d. visiÅ¡kai atsiskaitė su kreditoriumi UAV „Vaida“.PraÅ¡ymas tenkintinas Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo UAB „Vaidva“, juridinio asmens kodas 300509317, reikalavimų įvykdymÄ , nutarta areÅ¡tuoti 43103,83 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trijų litų 83 ct) sumai atsakovo UAB „Šiaulių statyba“, juridinio asmens kodas 145139226, nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, pinigines lėšas, esančias bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 31-33 b. l.).Laikinosios apsaugos priemonės – UAB „Šiaulių statyba“ turto areÅ¡tas – įregistruotas turto areÅ¡to aktų registre (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 36-37 b. l.).Antstolis Ričardas Kudrauskas 2015 m. rugpjūčio 13 d. informavo teismÄ , kad skolininkui UAB „Šiaulių statyba“ visiÅ¡kai atsiskaičius su iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Vaidva“ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartį, civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, dėl laikinųjų apsaugos priemonių, jis užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 98-2179/14 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina teismui (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 44 b. l.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, turto areÅ¡tas yra panaikintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str., 290-291 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

a08538fc-bc83-46fe-9ede-938dcfa28643 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , kadangi UAB „Šiaulių statyba“ 2015 m. liepos 29 d. visiÅ¡kai atsiskaitė su kreditoriumi UAV „Vaida“.PraÅ¡ymas tenkintinas Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo UAB „Vaidva“, juridinio asmens kodas 300509317, reikalavimų įvykdymÄ , nutarta areÅ¡tuoti 43103,83 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trijų litų 83 ct) sumai atsakovo UAB „Šiaulių statyba“, juridinio asmens kodas 145139226, nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, pinigines lėšas, esančias bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 31-33 b. l.).Laikinosios apsaugos priemonės – UAB „Šiaulių statyba“ turto areÅ¡tas – įregistruotas turto areÅ¡to aktų registre (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 36-37 b. l.).Antstolis Ričardas Kudrauskas 2015 m. rugpjūčio 13 d. informavo teismÄ , kad skolininkui UAB „Šiaulių statyba“ visiÅ¡kai atsiskaičius su iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Vaidva“ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartį, civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, dėl laikinųjų apsaugos priemonių, jis užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 98-2179/14 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina teismui (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 44 b. l.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, turto areÅ¡tas yra panaikintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str., 290-291 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-589-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01693-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4.; 3.1.18.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Šiaulių statyba“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 8 d. gautas UAB „Šiaulių statyba“ praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – automobilio AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , kadangi UAB „Šiaulių statyba“ 2015 m. liepos 29 d. visiÅ¡kai atsiskaitė su kreditoriumi UAV „Vaida“.PraÅ¡ymas tenkintinas Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo UAB „Vaidva“, juridinio asmens kodas 300509317, reikalavimų įvykdymÄ , nutarta areÅ¡tuoti 43103,83 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trijų litų 83 ct) sumai atsakovo UAB „Šiaulių statyba“, juridinio asmens kodas 145139226, nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, pinigines lėšas, esančias bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 31-33 b. l.).Laikinosios apsaugos priemonės – UAB „Šiaulių statyba“ turto areÅ¡tas – įregistruotas turto areÅ¡to aktų registre (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 36-37 b. l.).Antstolis Ričardas Kudrauskas 2015 m. rugpjūčio 13 d. informavo teismÄ , kad skolininkui UAB „Šiaulių statyba“ visiÅ¡kai atsiskaičius su iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Vaidva“ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartį, civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, dėl laikinųjų apsaugos priemonių, jis užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 98-2179/14 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina teismui (civilinės byla Nr. 2-1853-672/2014; 44 b. l.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, turto areÅ¡tas yra panaikintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str., 290-291 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1853-672/2014, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daiva Domeikienė