a084f238-ca9f-4afb-8903-ecaed063fa9d · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-382-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45145-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12;1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, Å¡iuo metu nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. B. 2017 m. rugsėjo 2 d. 20.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ I.

D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 9147/2017(01), V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,75 promilės etilo alkoholio.Apklaustas įtariamuoju V. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino, kad buvo žodžiu susitaręs UAB „I.“ direktore, kad nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. pradės dirbti taksi vairuotoju.

PrieÅ¡ dvi savaites pagal skelbimÄ Vilniuje iÅ¡sinuomojo automobilį „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ukrainiečio V. S., su juo pasirašė nuomos sutartį ir šį automobilį bÅ«tų naudojęs taksi paslaugoms, prieÅ¡ savaitę jį apklijavo „I.“ lipdukais. Automobilį naudojo savo reikmėms. Automobilio vertė ne daugiau kaip 3500 eurų. Apie tai, kad Å¡iÄ transporto priemonę vairavo 2017 m. rugsėjo 2 d. neblaivus, niekas nežinojo.

Jo vairuojamÄ automobilį „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 38A sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuomet iÅ¡ Alytaus miesto jis važiavo į SimnÄ Alytaus rajone. Jis prieÅ¡ tai gėrė alkoholinius stipriuosius ir nestipriuosius gėrimus. Dėl to, kad vairavo neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 68-70).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.2017 m. rugsėjo 2 d. tyrėjo A.

B. tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 2 d. 20.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje V. B. vairavo kelių transporto priemonę „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu jam nustatytas 3,45 promilių girtumas (b. l. 1).Apžiūros protokolas, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, fotolentelės, iš kur matyti, kad aprašyta apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta Alytuje Jūratės gatvėje prie namo Nr. 38A, apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir nuvežtas saugoti į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-19).Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra I.

D. (b. l. 20).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 9147/2017 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,75 promilės etilo alkoholio (b. l. 28).SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad I. D. pateikė automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), panaudos sutartį Nr. 0012, sudarytÄ 2017 m. rugpjūčio 30 d. Sutartyje nurodyta, kad automobilio kaina 6000 eurų (b. l. 41-42).Liudytojo I. D. apklausos protokolas, kuriame paaiÅ¡kino, kad jam priklausančio ir jo vardu registruoto lengvojo automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertė 6000 eurų. 2017-08-30 su V.

B. sudarė Å¡io automobilio panaudos sutartį Nr. 0012 ir perdavė šį automobilį naudoti. V. B. perdavė vienÄ užvedimo raktelį ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 003-0126904 ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. LT/AMA 7709457 kopijas. Panaudos sutartis sudaryta iki 2018-08-30. Šį automobilį V. B. iÅ¡nuomojo kaip fizinis asmuo, atliekantis individualiÄ veiklÄ .

Susitarė, kad po metų V. B. galės šį automobilį įsigyti, jeigu viskas bus gerai su maÅ¡ina, vykdys sutartyje numatytas sÄ lygas. Nežinojo, kad V. B. teiks taksi paslaugas ir tam naudos jam priklausantį automobilį. Apie tai, kad V. B. vairavo automobilį 2017-09-02 bÅ«damas neblaivus, nežinojo ( b. l. 45-46).Ä®rodyta, jog kaltinamasis V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime, kurį pasirašė kaltinamasis V. B., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis V. B. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda (b. l. 75).Kaltinamasis V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

V. B. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 50 – 52). Atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Kadangi kaltinamojo V. B. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V.

B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, kaltinamojo V. B. vairuotas automobilis „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kuri BK 72 straipsnio 2 dalies prasme laikoma konfiskuotinu turtu. Pažymėtina, jog automobilis „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam (b. l. 20).

BK 72 straipsnio 4 dalis numato sÄ lygas, kuomet kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už BK uždraustos veikos padarymÄ . Nagrinėjamu atveju BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintų pagrindų nėra, todėl automobilis „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), negali bÅ«ti konfiskuojamas. Tačiau baudžiamasis įstatymas numato, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Todėl prokurorė siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo V. B. konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 6000,00 Eur sumÄ . TokiÄ automobilio vertę – 6000,00 Eur nurodė minėto automobilio savininkas I. D. (b. l. 41 – 42). V. B., pasiraÅ¡ydamas protokole dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonės, sutiko su nurodyta automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), verte.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Mercedes Benz E200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertė (6000,00 Eur) byloje yra nustatyta ir dėl jos ginčo nėra.Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 67 straipsnio, 68 straipsnio, 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, V.

B. tikslinga paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ V. B. konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 6000,00 Eur sumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          V.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 MGL, tai yra 1130,00 Eur (vieno tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, nuteistajam V. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 MGL, tai yra 753,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti nuteistajam V.

B. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 2 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 16 (Å¡eÅ¡iolika) MGL dydžio, t. y. 602,56 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 ct) Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti V.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ V. B. konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 6000,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) sumÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuteistajam V. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .Nustatyti nuteistajam V.

B. 5 (penkių) mėnesių terminÄ skirtos baudos sumokėjimui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bankas AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. B., kad jis per 14 dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam V. B..Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, patvirtintÄ jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti valstybės įmonei „Regitra“. Teisėjas                                                                                                                           Jonas Malinauskas