a083caef-52da-4134-8d26-ee02786a6ce6 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4786-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04052-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai), n u s t a t ė:

P. K. 2013-05-07 apie 08.54 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 39,99 Lt vertės butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2013-05-08, apie 08.37 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už bendros 42,74 Lt vertės butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“ ir Volčesterio padažo, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2013-05-08, apie 18.54 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M.

Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 31,99 Lt vertės butelį degtinės „Zelionaja Marka Kedrovaja“, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, ir nurodė, kad vogė nes neturėjo pinigų ir norėjo išgerti, dėl pažeidimų gailisi (b.l. 2). 2013-05-07 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-4786-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), CD su vaizdo medžiaga (b.l. 5), nuotraukomis (b.l. 6), kita bylos medžiaga.2013-05-08, apie 08.37 val., pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-4787-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), CD su vaizdo medžiaga (b.l. 5), nuotraukomis (b.l. 6), kita bylos medžiaga.2013-05-08, apie 18.54 val., pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-4788-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), CD su vaizdo medžiaga (b.l. 5), nuotraukomis (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis ATPK 33 str., jam skirtina subendrinta bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai) ir nubausti jį:pagal ATPK 50 str. (2013-05-07) – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 50 str. (2013-05-08, apie 08.37 val.) – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 50 str. (2013-05-08, apie 18.54 val.) – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ P. K. paskirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis