a083c8fa-7a6a-4f7e-9b7c-59a746bbfea6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1810-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01612-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.2.; 3.20;ROIK: 15051469433 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – užsienio piliečiui A. P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbantis A M. K. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė: Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiasis darbo inspektorius S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Lenkijos piliečiui A. P. S. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41 (2) str. 1 d. t. y. dėl to, kad A. S., projekto vadovas, bÅ«damas darbdavio ((duomenys neskelbtini)) įgaliotu asmeniu, neįvykdė 2015-09-07 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos suraÅ¡yto reikalavimo sustabdyti darbus Nr. R2 0629-0027 įpareigojančio nedelsiant sustabdyti darbus, kurie kelia pavojų darbuotojų saugai ir sveikatai. 2015-09-07 apie 14.00 val. statybos objekte Vėjo jėgainių parkas ,,Pagėgiai 13“ Strepeikių k., Pagėgių sen., Pagėgių r. sav., patikrinimo metu nustatyta, kad vėjo jėgainės buvo statomos kėlimo kranais CC2800 Terex, LTM1300, LTM1120 ir 5 statybiniais keltuvais, kurie buvo laikinai įvežti į LietuvÄ ir ribotÄ laikÄ naudojami, tačiau neužregistruoti Potencialiai pavojingų įrenginių valstybės registre naudojimo laikotarpiu.

Neužregistruotus potencialiai pavojingus įrenginius valstybės registre kranus ir statybinius keltuvus naudoti draudžiama. 2015-09-07 14.45 val. suraÅ¡ytas reikalavimas sustabdyti darbus Nr. R2 0629-0027 buvo perskaitytas, iÅ¡verstas į A. S. suprantamÄ kalbÄ (anglų) ir jam įteiktas. 2015-09-09 J. Z., statinio statybos vadovas savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad statybos aikÅ¡telėje PSP001 2015-09-09 buvo vykdomi (duomenys neskelbtini) vikÅ¡rinio krano demontavimo darbai padedant pagalbiniam kranui. J. Z. nurodė, kad pakartotinai sustabdė Å¡iuos darbus.

Taip pat nurodė, kad statybos aikÅ¡telėje PSP019 (duomenys neskelbtini) toliau vykdo vėjo jėgainės montavimo darbus. A. S. nesustabdydamas kėlimo kranų CC2800 Terex, LTM1300, LTM1120 ir statybinių keltuvų darbo nevykdė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir tuo pažeidė LR valstybinės darbo inspekcijos 2003 m. spalio 14 d. įstatymo Nr. IX-1768, 11 straipsnio 6 dalį. Byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Å iuo atveju, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyti trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. yra esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , todėl ji grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Byloje nustatyta, kad 2015-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VDIP-37791907-15 užsieniečiui, Lenkijos piliečiui A. P. S., suraÅ¡ytas valstybine lietuvių kalba (b. l. 1). Duomenų apie tai, kad Lenkijos pilietis moka ir supranta lietuviÅ¡kai, byloje nėra. Taip pat nėra pažymėta ar suraÅ¡ant protokolÄ buvo užtikrinta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Teismui nepateiktas protokolas su vertimu į anglų ar lenkų kalbÄ , protokole nepažymėta, kad tokį vertimÄ gavo asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn ar kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«tų pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas jam yra iÅ¡verstas į tÄ kalbÄ , kuriÄ jis moka.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta A. P. S. gyvenamoji vieta, nenurodytas ir darbovietės adresas. Taip pat nėra aiÅ¡ki administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pozicija dėl padaryto pažeidimo, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole suraÅ¡ytas asmens pasiaiÅ¡kinimas užsienio kalba yra visiÅ¡kai neinformatyvus, jo vertimas į lietuvių kalbÄ nepateiktas, kas taip pat trukdo teismui nagrinėti bylÄ . Pažymėtina, kad tinkamai nesupažindinus asmens su pareikÅ¡tais kaltinimais ir neiÅ¡aiÅ¡kinus jam asmens teisių ir pareigų, numatytų ATPK 272 str., pažeidžiami tiek ATPK 248 str. nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad suraÅ¡ant užsieniečiui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kai vertėjas nedalyvavo (apie tai protokole nepažymėta), buvo esmingai pažeista ATPK 253 str. 2 d., 272 str. 1 d. numatyta asmens teisė kalbėti gimtÄ ja kalba ir naudotis vertėjo paslaugomis (2015-03-16 Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje ATP-221-290/2015). Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo, suformuluojamas kaltinimas atsakomybėn traukiamam asmeniui ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra raÅ¡ytinis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. S. pasiaiÅ¡kinimas suraÅ¡ytas užsienio kalba, jo vertimas teismui nepateiktas, kas taip pat trukdo teismui nagrinėti bylÄ .Nurodyti pažeidimai ir trÅ«kumai kliudo teismui nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl ji grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., teismas n u t a r ė : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ Nr. A.2.1-1810-607/2015 Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Pratęsti administracinės bylos nagrinėjimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daiva Žebelienė