Legislator Case Law & Legislation
2020-10-01 Nr. CB-10643-2-46-3-00834-2019-2 AI generated

2020-10-01 Nr. CB-10643-2-46-3-00834-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-10-01 Nr. CB-10643-2-46-3-00834-2019-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 29 d. gautu ieškovės R. P. prašymu dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutartyje Nr. DOK-3314, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

2020-10-01 Nr. CB-10643-2-46-3-00834-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 29 d. gautu ieškovės R. P. prašymu dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutartyje Nr. DOK-3314, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-4748

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00834-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 29 d. gautu ieškovės R. P. prašymu dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutartyje Nr. DOK-3314,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 9 d. priėmė nutartį Nr. DOK-3314, kuria nutarė atsisakyti priimti ieškovės R. P. kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, nes neteisingai nurodyta, kam grąžintinas sumokėtinas žyminis mokestis. Žyminį mokestį nurodyta grąžinti ieškovei R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nors jį sumokėjo ir jis grąžintinas V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutartyje Nr. DOK-3314 padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad žyminis mokestis grąžintinas V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutartyje Nr. DOK-3314 ir vietoje „grąžinti ieškovei R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 625 (šešis šimtus dvidešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 29 d. SEB banke“, nurodyti „grąžinti V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 625 (šešis šimtus dvidešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 29 d. SEB banke“

Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutarties Nr. DOK-3314 sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas