Legislator Case Law & Legislation
a08079cb-9ded-4ce8-a67f-e391b0bcbf5c AI generated

a08079cb-9ded-4ce8-a67f-e391b0bcbf5c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a08079cb-9ded-4ce8-a67f-e391b0bcbf5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as:                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1475-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03032-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

a08079cb-9ded-4ce8-a67f-e391b0bcbf5c · Vilniaus apygardos teismas: 2-1475-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03032-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as:                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1475-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03032-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

P., tretysis asmuo UAB „Elga“, dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Metalplast Vilnius“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Versluva“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. P., tretysis asmuo UAB „Elga“, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančiu 2009-03-26 susitarimÄ dėl mokėjimo tvarkos prie sutarties Nr.P024SS531208 ir priteisti iÅ¡ atsakovo 27046,16 Lt, gautus pagal ginčijamÄ susitarimÄ .Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo su atsakovo V.

P. sutikimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint kitos Å¡alies sutikimÄ . Nagrinėjamu atveju, atsakovui sutinkant su ieÅ¡kinio atsiėmimu, nėra jokių procesinių kliūčių tenkinti ieÅ¡kovės pateiktÄ praÅ¡ymÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis CPK 139 straipsnio nuostatomis, ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“ ieÅ¡kinys atsakovui V.

P. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės BUAB „Metalplast Vilnius“ (į. k. 124829925) ieÅ¡kinį atsakovui V. P. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     (paraÅ¡as) Aldona TilindienėNuoraÅ¡as tikras:Teisėja Teisėja                                                                                                                     Aldona Tilindienė