a0803bcb-07a6-47a1-889d-01ed4807ba76 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-484-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00355-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 21 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 5-6) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1795,64 EUR skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27 EUR žyminio mokesčio ir 80 EUR už advokato teisinę pagalbÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenys rodo, kad 2014-02-22 Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsigijo automobilį „Ford Focus“ ir įsipareigojo ieÅ¡kovui per metus sumokėti 1795,64 EUR (6200 Lt) (b.l. 8). 2015-03-31 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu nutraukta administracinė procedÅ«ra, nes nustatyta, kad byloje susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, o pati atsakovė pripažino, kad iki Å¡iol pinigų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, nes jų neturėjo (b.l. 9).

Tokiais veiksmais atsakovė pažeidė 2014-02-22 sutartį ir pagal jÄ privalo sumokėti ieÅ¡kovui 1795,64 EUR (6200 Lt) skolÄ . Byloje duomenų, kad Å¡iÄ sumÄ sutartyje nustatytu terminu – per vienerius metus atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, nėra. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nustatytais terminais ir tvarka, Å¡i suma - 1795,64 EUR (6200 Lt) skola yra priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 1 d., 2014-02-22 sutartis).            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos 107 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (27 EUR žyminis mokestis, 80 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 4, 7)). Kadangi ieÅ¡kovas byloje ieÅ¡kinį apmokėjo 40 EUR žyminiu mokesčiu, o reikėjo mokėti 27 EUR, tai ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis – 13 EUR (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 425 str. 3 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismasnusprendžia:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis euro centus skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo 2015-04-08 d. “Perlo” terminale permokėtÄ Å¾yminį mokestį – 13 EUR (trylika eurų) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.           Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė