a07f2ec4-2fa4-4bd6-b5ed-2d2b6177f7a8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-925/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00554-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1; (S) 1.1.7.2.7; 1.2.4.1; 2.3.6.4.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,nukentėjusiajam V. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) k., Å iluvos sen., Raseinių r., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje III valdyboje (bausmės pradžia – 2008-05-15, bausmės pabaiga – 2018-05-15), anksčiau teistas:1) (duomenys neskelbtini)Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., – bauda 2 MGL (250 Lt) su 25 Lt turto konfiskavimu;2) (duomenys neskelbtini) Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. (4 epizodai), LR BK 22 str. 1 d., LR BK 149 str. 4 d. (3 epizodai), LR BK 153 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., - paskirta bausmė 10 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., pagal (duomenys neskelbtini) Å iaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) bauda;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos III-oje valdyboje, adresu PravieniÅ¡kių II k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., 2012 m. rugpjūčio 30 d. apie 6 val. 40 min., 8-ojo bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje kilus žodiniam konfliktui su nuteistuoju V.

G., iÅ¡sitraukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės peiliukÄ nagams pjaustyti ir pjovė juo vienÄ kartÄ V. G. per deÅ¡inį žandÄ , smogė jam vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį, tuo padarydamas V. G. muÅ¡tinę žaizdÄ kairėje alkÅ«nėje, pjautinę žaizdÄ deÅ¡iniame žande ir durtinį – pjautinį kiauryminį pilvo sužalojimÄ su kiauriniais plonžarnės bei kiauryminiu stroržarnės pažeidimais, tokiu bÅ«du A. G. padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl durtinio – pjautinio kiauryminio pilvo sužalojimo su kiauriniais plonžarnės bei kiauryminiais stroržarnės pažeidimais buvo atlikta laparotomija.Kaltinamasis D.

S. teisiamajame posėdyje dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-oje valdyboje. 2012 metų rugpjūčio 30 d., ryte, galėjo bÅ«ti apie 6.40 val., po rytinio patikrinimo parėjęs iÅ¡ prausyklos, nusiprausęs, užėjo į 8-ojo bÅ«rio 4 gyvenamÄ jÄ patalpÄ pasiimti savo rankÅ¡luosčio, kuris buvo ant jo lovos. Pasiėmė rankÅ¡luostį ir tuo metu apsižodžiavo su V.

G., kuris gulėjo savo lovoje antrame aukÅ¡te virÅ¡ jo lovos. Apsižodžiavo dėl to, kad netyčia pajudino lovÄ imdamas rankÅ¡luostį ir V. G. atsiėdęs lovoje pradėjo jį visaip vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kai kilo tas konfliktas, rankÄ jis laikė kiÅ¡enėje, kurioje buvo peiliukas, kurį jis buvo pasidaręs nagams apipjaustyti. V. G. nuÅ¡oko nuo lovos Å¡alia jo iÅ¡ priekio ir jam pirmas sudavė ranka per veidÄ . Tuomet V. G. stvėrė jam už drabužių ir pradėjo tampyti.

Tuomet jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės peiliukÄ ir jo aÅ¡menimis brÅ«kÅ¡telėjo V. G. per veidÄ , kur tiksliai - nepamena. V. G. kumščiu trenkė jam į veidÄ ir į kitas kÅ«no vietas. Kiek smÅ«gių sudavė, neatsimena. Jis tuomet smÅ«giavo deÅ¡ine ranka atgal V. G. į pilvÄ . Rankoje galėjo bÅ«ti minėtas peiliukas, tačiau konfliktas vyko labai greitai, todėl apie peiliukÄ , kad jis yra jo rankoje, visai pamirÅ¡o ir tikrai nenorėjo V. G. sužaloti peiliu, V. G. sužaloti jis neplanavo ir nesiekė.

Po Å¡io smÅ«gio apsisuko ir išėjo iÅ¡ patalpos. Vėliau tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad V. G. skubiai buvo etapuotas į gydymo įstaigÄ dėl jų tarpusavio konflikto metu gautų sužalojimų. Grįžus V. G. iÅ¡ ligoninės, jo atsiprašė, su juo susitaikė. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis D. S. patvirtino savo duotus parodymus ir parodė vietÄ , kurioje tarp jo ir V. G. įvyko konfliktas bei kurioje jis vartojo smurtÄ V.

G. atžvilgiu (b.l. 47-50).Nukentėjusysis V. G. teisme parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ioje valdyboje. KaltinamÄ jį D. S. pažįsta, kadangi gyveno su juo vienoje gyvenamojoje patalpoje. Nukentėjusiojo teigimu, D. S. buvo konfliktiÅ¡kas, su juo sugyventi buvo sunku, dažnai kildavo tarpusavio konfliktai. 2012 m. rugpjūčio 30 d., ryte, galėjo bÅ«ti maždaug apie 6.40 tarp jo ir D. S. kilo žodinis konfliktas, nes D. S. jam visÄ naktį nedavė miegoti.

Eidamas prie D. S., matė, kad jis kažkÄ iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės, tačiau, kÄ , nematė. D. S. ranka mostelėjo kelis kartus jam į veidÄ . Jie susistumdė ir tuomet pajuto smÅ«gį pilvo srityje. Kai pamatė, kad nuo jo ant D. S. tyÅ¡ka kraujas, mostelėjo S kumščiu, pataikė turbÅ«t į veidÄ . Tuo konfliktas ir baigėsi. Kiti nuteistieji jam pasakė eiti į medicinos dalį, kur pastebėjo, kad jo kairė ranka kraujuoja, taip pat kraujavo pilvo srityje. Suprato, kad jam buvo suduota aÅ¡triu daiktu, suduota buvo į pilvÄ , alkÅ«nę ir veidÄ .

Kaltinamasis jo dėl Å¡io įvykio atsiprašė, jis atsipraÅ¡ymÄ priėmė. Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis V. G. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 10-13).Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ioje valdyboje 9 bÅ«ryje, yra paskirtas gyventi į 9 bÅ«rio 2 brigadÄ . 2012 m. rugpjūčio 30 d. naktį miegojo 8–ojo bÅ«rio 4 gyvenamojoje patalpoje, laisvoje lovoje Nr. 2, nes 8-me bÅ«ryje dirba tvarkiniu ir jam patogiau atsikėlus greitai sutvarkyti bÅ«rį.

Apie 6.40 val. miegodamas iÅ¡girdo riksmus. Prabudęs pamatė, kad D. S. ir V. G. susikibę ir muÅ¡asi. Ant V. G. veido matėsi pjautinė žaizda. V. G. sudavė D. S. kumščiu du smÅ«gius į veidÄ , sudavė tuomet, kai jau jam (V. G.) iÅ¡ veido bėgo kraujas, ir jie iÅ¡siskyrė. Kad D. S. po V. G. smÅ«gių bÅ«tų padaryta kokių nors sužalojimų, nepastebėjo. Dėl ko kilo konfliktas tarp V. G. ir D. S., jis nematė. IÅ¡ 2012-08-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje, 8-ojo bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje (b.l. 5-8).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2528/12(02) nurodyta, kad V.

G. konstatuota muštinė žaizda kairėje alkūnėje, padaryta kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje; pjautinė žaizda dešiniame žande, padaryta aštriu pjaunančiu ar duriančiu-pjaunančiu daiktu, vieno trauminio poveikio pasekoje; durtinis–pjautinis kiauryminis pilvo sužalojimas su kiauriniais plonžarnės bei kiauryminiu stroržarnės pažeidimais, padarytas aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu, vieno trauminio poveikio pasekoje. Dėl durtinio – pjautinio kiauryminio pilvo sužalojimo su kiauriniais plonžarnės bei kiauryminiais stroržarnės pažeidimais, dėl ko buvo atlikta laparotomija, nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

MuÅ¡tinė žaizda kairėje alkÅ«nėje galėjo atsirasti griuvimo metu. Pjautinė deÅ¡inio žando žaizda bei durtinis – pjautinis kiauryminis pilvo sužalojimas su kiauriniais plonžarnės bei kiauryminiu stroržarnės pažeidimais galėjo bÅ«ti padaryti peiliu ar kitais duriančių-pjaunančių savybių turinčiais įrankiais (b.l. 22-23).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D.

S. kaltė tyčia sunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo V. G. sveikatÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 30 d. apie 6 val. 40 min. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje, 8-ojo bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje konflikto metu buvo sunkiai sutrikdyta V. G. sveikata. Sveikatos sutrikdymÄ patvirtina byloje esanti specialisto iÅ¡vada, kuria abejoti teismas neturi jokio pagrindo. Sveikata V. G. buvo sutrikdyta konflikto su D. S. metu.

Tai, kad tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo tÄ rytÄ Ä¯vyko konfliktas patvirtino tiek pats kaltinamasis ir nukentėjusysis, tiek liudytojas A. M.. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino sužalojęs nukentėjusįjį, pripažino, kad konflikto metu iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė turėtÄ peiliukÄ ir jis buvo jo rankoje tuo metu, kai sudavė nukentėjusiajam į veidÄ ir į pilvÄ . Ä®rodymų, kad minėto konflikto metu pačiam kaltinamajam bÅ«tų padaryti kokie nors sužalojimai, byloje nėra.

Kaltinamasis D. S., smÅ«giuodamas nukentėjusiajam ranka, kurioje laikė peiliukÄ , t.y. aÅ¡trų daiktÄ , galintį sukelti pavojingus sužalojimus, suvokė, kad Å¡i jo veika sukelia pavojų nukentėjusiojo sveikatai, numatė galimybę, kad dėl Å¡ios jo pavojingos veikos gali atsirasti įvairaus sunkumo padarinių sveikatai ir iÅ¡ Å¡ių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. kaip tyčinis sunkus sveikatos sutrikdymas, nes, esant tiesioginei neapibrėžtai tyčiai, veika kvalifikuojama pagal atsiradusius padarinius.

Kaltinamojo padaryti sužalojimai aÅ¡triu daiktu – peiliu – į veidÄ ir pilvÄ rodo, kad jis siekė sutrikdyti asmens sveikatÄ , nors konkrečių padarinių ir nedetalizavo. Tais atvejais, kai kaltininkas veikia suvokdamas, kad žmogui neiÅ¡vengiamai bus sutrikdyta sveikata, tai toks asmuo veikia tiesiogine tyčia. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo tyčia buvo tiesioginė, tačiau neapibrėžta, nes, norėdamas padaryti sužalojimus nukentėjusiajam, jis savo sÄ monėje tiksliai nedetalizavo sveikatos sutrikdymo masto.Skirdamas D.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jÄ padaręs, nukentėjusiojo atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Skirdamas bausmę teismÄ atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ sunkų sveikatos sutrikdymÄ , padarė veikdamas tiesiogine tyčia, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), nusikaltimÄ D.

S. padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos yra charakterizuojamas neigiamai. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, D. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė nei sankcijoje už jo įvykdytÄ nusikaltimÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kadangi kaltinamasis D. S. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2008-07-03 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apygardos teismo 2008-07-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 4 metų 10 mėnesių ir 25 dienų - pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D.

S. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Å iaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 4 metų 10 mėnesių ir 25 dienų - pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

S. paskirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams ir 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Laisvės atėmimo bausmę D. S. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ D. S. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2013 m. birželio 20 d.Paskirti D. S. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , suimant jį teismo salėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    JorÅ«nė Pukinskienė