a07f01a5-255e-4f48-9feb-eba37a074494 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-227-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00185-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 12 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, LR KraÅ¡to apsaugos karys, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             A.
Legislator headnote
AI generateda07f01a5-255e-4f48-9feb-eba37a074494 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, neprisimena gerai visų aplinkybių kaip sÄdo už vairo, pamena, kad norÄjo perstatyti automobilį ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. A. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. B. ir M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo lentelÄmis, eismo įvykio vietos schema, B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-227-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00185-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 12 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, LR KraÅ¡to apsaugos karys, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             A.
G. 2014 m. balandžio 26 d., 00 val. 9 min. Å ilalÄs r. sav., Å ilalÄs m., Maironio g. 22 vairavo automobilį OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 2.52 promilÄs), prieÅ¡ pradÄdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį PEUGEOT 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu žmonÄs nenukentÄjo, apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais A. G. pažeidÄ KET 5; 9; 14; 106 punktų reikalavimus.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, neprisimena gerai visų aplinkybių kaip sÄdo už vairo, pamena, kad norÄjo perstatyti automobilį ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. A. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. B. ir M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo lentelÄmis, eismo įvykio vietos schema, B.
J., V. J., G. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu (A. G. nustatytas 2.52 promilių girtumas), transporto priemonių Peugeot 406, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Opel Vectra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) techninÄs apžiÅ«ros aktais (apibraižyti priekiniai bamperiai), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, bei paties A. G. paaiÅ¡kinimu teismo posÄdžio metu. Administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitam asmeniui priklausanÄios transporto priemonÄs apgadinimÄ .
A. G. veika dÄl to, kad jis bÅ«damas neblaivus padarÄ autoįvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui (B. K.) priklausanÄiÄ transporto priemonÄ, teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.             Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grÄsmÄ eismo saugumui, neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, dirba).
A. G. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltÄ teisminio bylos nagrinÄjimo metu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo elgesio. Darytina iÅ¡vada, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                      N U T A R Ä:
  A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.       Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Elena BartulienÄ