a07eae7e-cb8e-48ce-bdd9-33c4bd04c5e1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-385-978-2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02173-2016-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.26.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorei G.

V., nukentėjusiajam A. Å ., kaltinamajam D. S., nedalyvaujant nukentėjusiam A. G.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis ir nesimokantis, neteistas          kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje.

            Teismas n u s t a t ė :                D. S. 2016 m. sausio 14 d. apie 14.50 val., apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, prekybos ir pramogų centre „Babilonas“, Klaipėdos g. 143A, Panevėžyje, matant aplinkiniams, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

žodinio konflikto metu su UAB „Argus“ apsaugos darbuotoju A. G., nukentėjusiojo A. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, po to rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė A. G. į nosį, taip A. G. padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį nosies kraujavimu iÅ¡ nosies, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .       Be to, jis 2017 m. sausio 12 d. apie 23.20 val. vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Smėlynės g. 25 esančioje VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ skubios pagalbos skyriaus palatoje Nr. 115, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ Â aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: sudavė ne mažiau penkiolikos smÅ«gių kumščiu į galvÄ ir ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių alkÅ«ne į sprandÄ nukentėjusiajam A.

Å ., kuris buvo paguldytas toje pačioje palatoje, nes buvo atvežtas į ligoninę iÅ¡ Parko gatvės Panevėžyje, kur buvo sužalotas tyrimu nenustatytų asmenų, tokiais savo veiksmais sukėlė A. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo metu mokėsi (duomenys neskelbtini), gyveno bendrabutyje. Atsimena, kad su draugais ėjo į prekybos centrÄ â€žBabilonas“ nusipirkti alkoholio, buvo neblaivus. Viskas vyko PC „Babilonas“ viduje, prie pat įėjimo durų.

Jis (D. S.) nuėjo pirkti alkoholio. Kai išėjo, pamatė, kad jo draugas su kažkuo pykstasi. A. G. pradėjo ginčytis su jo draugu. Nesuprato, kad A. G. – apsaugos darbuotojas. Net nežiÅ«rėjo, kas ten stovi, įsibėgėjo ir trenkė A. G.. Pats nesitikėjo, kad taip gali padaryti. Alkoholis suveikė. Kai sudavė tam vaikinui, draugas pasakė, kad tai apsauginis. 2017 m. sausio 12 d. gėrė centre po tiltu prie centrinės parduotuvės „Maxima“ su draugais. Jam iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , nes reikėjo susiÅ«ti antakį.

Ligoninėje pagalvojo, kad A. Š. jį sumušė, todėl jį ir sumušė. Dabar alkoholio nebevartoja, nenori prisidirbti. M. V. ir paslaugų mokykloje, jos nebaigė, neišlaikė egzaminų. Pripažįsta, kad padarė nusikalstamas veikas, gailisi. Savo veiksmus vertina blogai, kaltas alkoholis. Abu kartus buvo vartojęs alkoholį, jei būtų blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Atsiprašo nukentėjusiojo.Nukentėjusysis A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad pretenzijų kaltinamajam nereiškia.           Kaltinamajam D.

S. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 273 straipsnis).BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka išvardinti: Nukentėjusiojo A. G. 2016 m. sausio 14 d. pareiškimas ir liudytojo apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad 2016 m. sausio 14 d. apie 14.50 val. dirbo apsaugos darbuotoju prekybos ir pramogų centre „Babilonas“, adresu Klaipėdos g. 143a, Panevėžyje.

Jo darbas yra prižiÅ«rėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ prekybos centre, saugoti prekybos centro turtÄ . Eidamas prekybos centro taku, ties parduotuve ,,Norfa“, pastebėjo ant suoliuko sėdinčius tris jaunuolius. Nuo Å¡ių jaunuolių sklido stiprus alkoholio kvapas. Minėti jaunuoliai garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, priekabiavo prie praeivių. Jis priėjo prie jaunuolių pasakė, kad jie yra neblaivÅ«s vieÅ¡oje vietoje ir paprašė jų apsiraminti. Tada vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris buvo aukščiausio Å«gio, trumpų tamsių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, kurį gali atpažinti, ėmė jį vadinti „gaidžiu“, ,,ožiu“, ,,pideru“.

Tada jis pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė telefonÄ . Kiti du jaunuoliai, kurie sėdėjo ant suoliuko, pasakė, kad iÅ¡sives savo draugÄ , kuris jį keikė. Visi trys atsistojo ir ėjo link „F. C.“ išėjimo. Jis nuėjo iki ,,Norfos“ vaistinės. Tada jaunuolis, kuris jį iÅ¡vadino visokiais žodžiais, persigalvojo ir pasakė, kad niekur neis ir lauks draugės. Supratęs, kad jaunuolių neiÅ¡ves į laukÄ , jis paskambino į postÄ ir paprašė kolegės, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ .

Jo pokalbį girdėjo minėti jaunuoliai ir visi trys ėmė vienu metu grasinti, kad susidoros su juo, su jo Å¡eima, padegs jo buto duris. Jis dar kartÄ paprašė visų jaunuolių iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro. Tada tas aukščiausio Å«gio jaunuolis čiupo jį už krÅ«tinės ir megztinio. Jis tÄ jaunuolį nustÅ«mė į Å¡alį. Tai pamatę, kiti du jaunuoliai jį apsupo. Jie visi apsistumdė. Jaunuoliai vėl norėjo eiti į ,,BabilonÄ â€œ, tačiau jis pasakė, kad jie niekur neis, nes atvažiuoja policija.

Tada tie jaunuoliai vėl prisiartino prie jo ir jaunuolis, kuris vilkėjo Å¡viesios spalvos striukę, sudavė kumščiu vienÄ kartÄ jam į nosį. Nuo smÅ«gio jam ėmė bėgti kraujas. Kiti du jaunuoliai stovėjo ir nieko nedarė. Tada tie trys jaunuoliai ėmė eiti pro vaistinę, atgal į ,,BabilonÄ â€œ. Jis pagavo tÄ jaunuolį, kuris jam sudavė smÅ«gį, ir parvertė ant žemės. Tuo metu pro Å¡alį ėjo du vyrai, kurie jam padėjo ir sulaikė likusius du jaunuolius. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikytus jaunuolius iÅ¡sivežė.

Viso įvykio metu tie jaunuoliai keikėsi, jį vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu aplinkui buvo prekybos centro lankytojų, darbuotojų, nes buvo dienos metas. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ jų sužinojo, kad asmuo, kuris jam sudavė į nosį, yra vardu D. S.. IÅ¡važiavus policijos pareigÅ«nams, jis pasijuto blogai, todėl kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam nustatė nosies sumuÅ¡imÄ . Dėl jo sužalojimo D. S. neatsiprašė, bet jis jam jokių pretenzijų nebeturi, praÅ¡o jog tyrimas bÅ«tų nutrauktas, civilinio ieÅ¡kinio byloje neteiks (1 t., 13, 25-28 b. l.).Liudytojos R.

A. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. sausio 14 d. nuo 10 val. ji dirbo ,,Norfos“ vaistinėje, esančioje Panevėžyje, Klaipėdos g. 143A, prekybos centre ,,Babilonas“. Apie 15 val. per vaistinės vitrininį langÄ pastebėjo, kad vyksta konfliktas tarp apsaugos darbuotojo ir trijų neblaivių jaunuolių. IÅ¡ pradžių ji iÅ¡girdo garsius Å¡Å«ksnius, kuriuos skleidė jaunuoliai. Tada ėmė žiÅ«rėti per langÄ ir pamatė, kad tris jaunuolius apsaugos darbuotojas bando iÅ¡vesti į laukÄ .

Apsaugos darbuotojas už rankos tempė jaunuolį, kuris buvo Å¡viesiais plaukais bei vilkėjo Å¡viesiÄ striukę. Matė, kaip tie trys jaunuoliai vienu metu ėmė stumdyti apsaugos darbuotojÄ ir vienas iÅ¡ jaunuolių sudavė vienÄ smÅ«gį apsaugos darbuotojui į veidÄ . Kuris tiksliai sudavė, ji tiksliai pasakyti negali. Tai pamačiusi, nuėjo prie vaistinės kasos ir paspaudė pavojaus mygtukÄ , kad iÅ¡kviestų apsaugÄ . Spaudžiant mygtukÄ vėl atsisuko į jaunuolius ir apsauginį. Tada pastebėjo, kad apsaugos darbuotojo veidas yra kruvinas.

Po to matė, kaip praeiviai sulaikė minėtus jaunuolius. Vienas iš jaunuolių buvo šviesiais plaukais, apie 167 cm ūgio. Lieso kūno sudėjimo, pusilgiais plaukais, veido nematė, vilkėjo šviesios spalvos striukę (pilkos), kitas jaunuolis buvo apie 178 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, veido nematė, vilkėjo tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke. Trečias jaunuolis buvo taip pat apie 178 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, plaukų spalvos nepamena, ilgio nepamena.

Veido nematė, jis vilkėjo tamsiais rÅ«bais. Ji tų vaikinų atpažinti negalėtų. Ji dėl Å¡io įvykio nenukentėjo (1 t., 34 b. l.). Liudytojas L. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. sausio 14 d. dienos metu, gal apie 14 val. jis su draugais Å . J. ir D. S. nuėjo į prekybos ir pramogų centrÄ ,, Babilonas“, kuris yra Klaipėdos gatvėje, Panevėžyje. ,,Babilone“ esančioje parduotuvėje ,,NORFA“ nusipirko alkoholio, kurį iÅ¡gėrė išėję iÅ¡ prekybos centro.

Alkoholį gėrė visi trys, jis jautėsi apgirtęs. Po to vėl grįžo į ,,BabilonÄ â€œ, nes norėjo nusipirkti dar alkoholio ir pasiÅ¡ildyti. Atsisėdo ant suoliukų, kurie yra ties parduotuve ,,Norfa“. Susitiko su savo panele G. B., kuriai yra 17 metų. Jie abu kalbėjosi, kai vienu metu atsisukęs į draugų pusę, pamatė prie jų priėjusį apsaugos darbuotojÄ . Draugai kalbėjosi su apsaugos darbuotoju, kuris pasakė, kad jie yra girti ir liepė jiems iÅ¡eiti iÅ¡ Babilono. Tarp jų ir apsaugos darbuotojo kilo žodinis konfliktas.

Jis apsaugos darbuotojo neplūdo, su juo kalbėjosi gražiai. Ar draugai apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, negirdėjo. Kadangi nenorėjo toliau pyktis su apsaugos darbuotoju, jie atsistojo ir ėjo link kino teatro, kur netoliese yra išėjimas iš prekybos centro. Matė, kad jiems iš paskos ėjo apsaugos darbuotojas. Minėta panelė su jais nėjo, ji išėjo atskirai. Jiems einant koridoriumi, prie ,,Swedbank“ bankomato ir prekybos centro išėjimo durų, visi vėl pradėjo kalbėtis su apsaugos darbuotoju, klausė, kodėl juos išvaro.

Buvo gan neblaivus, tai ne visas įvykio aplinkybes pamena. Pamena, kad vienu metu matė apsaugos darbuotojo kruvinÄ nosį. Jis nematė, kad draugai bÅ«tų smÅ«giavę apsaugos darbuotojui, arba to tiesiog nepamena. Jis apsaugos darbuotojui jokių smÅ«gių nesudavė. Pamena, kad prieÅ¡ jam pamatant kruvinÄ apsaugos darbuotojo nosį, matė jog Å . ir D. apsistumdė su apsaugos darbuotoju. Babilono lankytojai apsaugos darbuotojui padėjo juos tris sulaikyti, po to atvyko policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, bet tik tiek.

NecenzÅ«rinių žodžių nevartojo (1 t., 39, 40 b. l.).Liudytojo Å . J. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. sausio 14 d. apie 14 val. jis kartu su draugais D. S. ir L. K. nuėjo į prekybos centrÄ ,,Babilonas“, esantį Klaipėdos gatvėje, Panevėžyje. ,,Norfoje“ nusipirko alkoholinių gėrimų, kuriuos iÅ¡gėrė išėję už prekybos centro. Tada nusprendė važiuoti namo, bet prieÅ¡ tai užeiti į tÄ patį prekybos centrÄ pasiÅ¡ildyti. Visi trys nuėjo prie ,,Norfos“, atsisėdo ant suoliukų.

Pro juos ėjo vienas prekybos centro apsaugos darbuotojas, kuris eidamas į juos žiūrėjo. Jis to apsaugos darbuotojo paklausė, ko jis į jį taip žiūri. Apsaugos darbuotojas prie jų priėjo, pasakė, kad jie yra neblaivūs viešoje vietoje ir pasiūlė išeiti iš prekybos centro. Tada jie su apsaugos darbuotoju apsižodžiavo. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad jis to apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, kokius - nepamena. Pamena, kad visi trys atsistojo ir ėjo link išėjimo iš prekybos centro, kuris yra prie bankomato.

Koridoriaus atkarpoje nuo Swedbank bankomato iki išėjimo iÅ¡ prekybos centro, prie jų pribėgo tas pats apsaugos darbuotojas, kuris jam ranka patempė už tuomet vilkėtos striukės ir pasakė palaukti, nes jiems iÅ¡kvietė policijÄ . Apsaugos darbuotojas jį laikė už striukės, jis negalėjo iÅ¡trÅ«kti, todėl D. S. priėjo arčiau to apsaugos darbuotojo ir jam ranka vienÄ kartÄ smÅ«giavo į veido sritį, bet kur tiksliai pataikė, nematė. Matė, kad apsaugos darbuotojui iÅ¡ nosies bėgo kraujas, todėl suprato, kad D. jam pataikė į nosį.

Jis asmeniÅ¡kai apsaugos darbuotojui smÅ«gio nesudavė ir net nebandė suduoti. Kiek matė, D. apsaugos darbuotojui sudavė tik vienÄ smÅ«gį. Prekybos centro lankytojai apsaugos darbuotojui padėjo juos sulaikyti. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ . Pripažįsta, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kad galimai vartojo necenzÅ«rinius žodžius apsaugos darbuotojo atžvilgiu (1 t., 43, 44 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. vasario 3 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 49/2016 (05), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

G. nustatytas nosies sumušimas, pasireiškęs kraujavimu iš nosies, kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu ar panašiai, ne mažiau vieno trauminio poveikio pasekoje. Dėl nustatytų sužalojimų A. G. sveikata sutrikdyta nežymiai (1 t., 32 b. l.).D. S. blaivumo nustatymo testas Nr. 1752, iš kurio matyti, kad jam 2016 m. sausio14 d. 15.42 val. nustatytas 2.23 promilių girtumas (1 t., 55 b. l.).L. K. blaivumo nustatymo testas Nr. 1751, iš kurio matyti, kad jam 2016 m. sausio14 d. 15.32 val. nustatytas 1.13 promilių girtumas (1 t., 37 b. l.).Š.

J. blaivumo nustatymo testas Nr. 1750, iš kurio matyti, kad jam 2016 m. sausio 14 d. 15.18 val. nustatytas 2.59 promilių girtumas (1 t., 41 b. l.). Vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 19 d. ,,Argus” saugos poskyrio vadovo M. V. pateiktuose vaizdo įrašuose matyti prekybos ir pramogų centro ,,Babilonas”, Klaipėdos g. 143A, Panevėžyje, koridorius, esantis prie pat šiaurinėje pastato pusėje esančio įėjimo, jame vaikštantys asmenys, tarp jų nukentėjusysis A.

G., liudytojai L. K. ir Å . J., kaltinamasis D. S.. Matyti, kaip D. S. ant grindų padeda kuprinę ir deÅ¡ine ranka užsimoja į A. G. veidÄ (1 t., 51-54 b. l.). Nukentėjusiojo A. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. sausio 12 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, ėjo iÅ¡ savo draugų namo. Jis buvo neblaivus, todėl ėjo pėstute. Eidamas taku, netoli bendrabučio, esančio Parko g. 36, Panevėžyje, sutiko du jam nepažįstamus vaikinus. Ta vieta buvo silpna apÅ¡viesta, todėl vaikinų gerai neįsidėmėjo, jų veidų nematė.

Jie buvo panaÅ¡aus Å«gio kaip jis, apie 180 cm. IÅ¡ balso suprato, kad jauni. Kiek pamena, jie vilkėjo tamsios spalvos treningus su gaubtu. Gaubtus buvo užsidėję ant galvų, nes jam atrodo, kad buvo prastas oras. Tų vaikinų jis neatpažintų, daugiau jų apibÅ«dinti negali. Kažkuris iÅ¡ tų vaikinų paklausė, ar jis turi rÅ«kyti. Jis pasakė, kad ne. Tada jis pajuto smÅ«gį į veidÄ ir prarado sÄ monę. Nežino į kuriÄ tiksliai vietÄ jam buvo suduotas smÅ«gis. Daugiau nieko nepamena.

Jis tik atsimena tÄ momentÄ , kai buvo vežamas greitosios medicinos pagalbos automobiliu. Nepamena kaip atsirado ligoninėje, nepamena kaip joje buvo apžiÅ«rėtas, nepamena, kaip ligoninėje buvo sumuÅ¡tas. Atsimena tik tarpais, kaip per miglÄ . Pamena tik tiek, kad jį kažkas tvarstė, norėjo paguldyti į ligoninę, o jis paprašė, kad jo neguldytų. Jis tik 2017 m. sausio 13 d. policijos komisariate sužinojo, kad buvo sumuÅ¡tas ir ligoninėje (1 t., 95, 96 b. l.).Liudytojos Ž. S. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji dirba bendrosios praktikos slaugytoja VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Skubios pagalbos skyriuje, esančiame Smėlynės g. 25, Panevėžyje. 2017 m. sausio 12 d. 20 val. ji pradėjo darbÄ naktinėje pamainoje.

Apie 21.40 val. GMP ekipažas į skyrių pristatė du neblaivius asmenis: D. S. bei Å . J.. D. S. buvo nusibrozdinęs veidÄ . Jie abu buvo apžiÅ«rėti ir iÅ¡blaivinimui patalpinti į Skubios pagalbos skyriaus palatÄ Nr. 115. Netrukus po to, valandos nepamena, į skyrių GMP atvežė nenustatytos tapatybės vyriÅ¡kį, kuris buvo sumuÅ¡tas. Jam buvo atliekama apžiÅ«ra bei tyrimai, susiÅ«ta lÅ«pa. Apie 23.10 val., po tyrimų, jis buvo patalpintas į tÄ pačiÄ palatÄ Nr. 115. Vyras buvo įvežtas gulintis ant ratų, nes buvo labai girtas, nesugebėjo pasakyti savo duomenų.

ApžiÅ«ros metu jam buvo diagnozuotos muÅ¡tos lÅ«pos žaizdos, nosies kaulo lūžimas, nepatikslintas alkoholio vartojimas (alkotesterio neiÅ¡pÅ«tė). Ji, bÅ«dama registratÅ«ros patalpose, apie 23.20 val. per vaizdo kameras pamatė, kad baltu džemperiu apsirengęs jaunuolis D. S. stovi pasilenkęs prie ratų, ant kurių guli nenustatytos tapatybės vyriÅ¡kis, ir deÅ¡inės rankos kumščiu muÅ¡a jį per galvÄ ir veidÄ . Matė, kad jis sudavė ne mažiau keturių smÅ«gių. Jo draugas Å .

J. tuo metu gulėjo ant lovos ir nesikėlė. Pamačiusi, kad muÅ¡amas pacientas, ji skubiai nubėgo į palatÄ Nr. 115. Įėjusi pamatė, kad D. S. stovi prie ratų. Liepė jam atsisėsti, jis atsisėdo ant lovos. Jo draugas gulėjo, nieko nedarė. Tada ji iÅ¡kvietė saugos tarnybÄ â€žApsaugos komanda“ bei policijos pareigÅ«nus. SumuÅ¡tas asmuo buvo be sÄ monės, jam apžiÅ«rėjęs gydytojas diagnozavo naujus sužalojimus - veido sumuÅ¡imÄ , buvo patempta siÅ«lė, kuria prieÅ¡ tai vyrui buvo susiÅ«ta lÅ«pa (1 t., 126 b. l.).

Liudytojo Å . J. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. yra jo draugas. Jie kartu mokosi toje pačioje grupėje. Tikslios dienos nepamena, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2017 m. sausio 12 d., jis su Deividu buvo prekybos centre ,,RYO“. Kavinėje jie Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alkoholnių gėrimų. IÅ¡ prekybos centro abu nuvažiavo į Panevėžio autobusų stotį, nes ketino važiuoti pas DeividÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini). Autobusas į KarsakiÅ¡kį turėjo iÅ¡vykti 18.30 val.

Belaukdami autobuso, abu sugalvojo dar iÅ¡gerti. Nusipirko alkoholinių gėrimų ir nuėjo po tiltu, esančiu prie Senvagės, dar iÅ¡gerti. IÅ¡gėręs jis labai apsvaigo. Atsibudo tik Panevėžio Respublikinėje ligoninėje. Nepamena, kaip ir dėl ko į jÄ buvo atvežtas. Jis sužalotas nebuvo, jam ant skruosto buvo tik nubrozdinimas. Lyg bÅ«tų pargriuvęs. Nepamena, kad jį kas nors bÅ«tų sumušę. Taip pat nepamena, kad kas nors bÅ«tų mušęs D. Buvo labai girtas, todėl nežino, ar jie su kuo nors konfliktavo.

Dėl to pretenzijų niekam neturi. Pamena tik tiek, kad, sėdėdamas ligoninėje, pramerkė akis ir pamatė, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡siveda D. Jis draugo dar paklausė, kur yra jo kuprinė. Paskui pasėdėjo ligoninėje dar kokias 10 minučių, nuėjo iki autobusų stoties, pasiėmė taksi ir nuvažiavo į bendrabutį. Jis nematė, kad D. ligoninėje bÅ«tų mušęs kokį nors vyrÄ . K. D. buvo paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės, jis jam pasakojo, kad ligoninėje jam siuvo akį. Kalbėjo, kad bÅ«damas ligoninėje sumušė kažkokį senį, nes pamanė, kad tai jis jį sumušė (1 t., 130-131 b. l.).         Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. vasario 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 66/2017 (05), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . nustatytos poodinės kraujosruvos kaktos deÅ¡inėje, deÅ¡iniame antakyje, abiejuose skruostuose, abiejuose žanduose, deÅ¡inėje ausyje, nosies kaulų lūžis, muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡utinėje lÅ«poje, virÅ¡utinių kairių 1-o ir 2-o dantų vainikų lūžiai (netekimas). Å ie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, 10 trauminių poveikių pasekoje, iki pristatymo į Panevėžio ligoninę, sveikata sutrikdyta nesunkiai. Pagal sužalojimų pobÅ«dį ir lokalizacijÄ galima atmesti galimybę, kad nukentėjusysis galėjo susižaloti nugriuvęs (1 t., 100 – 101 b. l.).         Papildoma valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. vasario 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. pG 254/2017 (05), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . nustatytos poodinės kraujosruvos kaktos deÅ¡inėje, deÅ¡iniame antakyje, abiejuose skruostuose, abiejuose žanduose, deÅ¡inėje ausyje, nosies kaulų lūžis, muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡utinėje lÅ«poje, virÅ¡utinių kairių 1-o ir 2-o dantų vainikų lūžiai (netekimas). Å ie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, 10 trauminių poveikių pasekoje, iki pristatymo į Panevėžio ligoninę, sveikata sutrikdyta nesunkiai, sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ .

Medicinos dokumentuose nėra duomenų apie sužalojimus, kurie galėjo būti padaryti Panevėžio ligoninėje, V. Š. gulint skubios pagalbos skyriaus palatoje (1 t., 104 b. l.).        Blaivumo nustatymo testas Nr.6810, iš kurio matyti, kad 2017 m. sausio 12 d. 23.59 val. D. S. nustatytas 2.63 promilių girtumas (1 t., 139 b. l.).2017 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus pastate, kuris yra centrinėje Panevėžio miesto dalyje.

Å iame ligoninės pastate yra laikinoji skubios pagalbos skyriaus palata Nr. 115. Palatos durys yra baltos, atsidarančios į palatos vidų. Palatoje pagal rytinę sienÄ yra lova, prie Å¡iaurinės ir vakarinės sienų stovi kitos lovos. Palatos viduryje yra lova su ratukais, kurios gultas yra rudos spalvos. Å ioje lovoje guli vyriÅ¡kis, apie 55 metų amžiaus, juodomis kelnėmis, pilku raÅ¡tuotu megztiniu, kuris yra kruvinas. Vyro veidas taip pat kruvinas (1 t., 90-92 b. l.). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame apraÅ¡ytas 2017 m. sausio 13 d.

Respublikinės Panevėžio ligoninės IT specialisto G. G. pateiktas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu CH08 2017JAN12191000 0dv4, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. sausio 12 d. vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 19.10 val. (prie rodomo vaizdo įraÅ¡o reikia pridėti 3 val. 50 min.). Ä®raÅ¡e matosi palata, deÅ¡inėje pusėje baltos spalvos durys, Å¡alia durų gultas, ant gulto sudėti daiktai, sėdi D. S.. PrieÅ¡ais kamerÄ , prie sienos yra gultas, ant gulto guli žmogus. Prie gulto, ant grindų padėti daiktai, kokie nesimato.

Kairėje pusėje yra kriauklė. D. S. iÅ¡eina iÅ¡ palatos. Ä® palatÄ , ant gulto atvežamas A. Å .. Gultas paliekamas viduryje palatos, prieÅ¡ais vaizdo kamerÄ . A. Å . atveža moteris, vilkinti baltos spalvos chalatÄ ir vyras, vilkintis žalios spalvos chalatÄ . A. Å . susiima už galvos. Moteris, vilkinti baltos spalvos chalatu, ir vyras žalios spalvos chalatu į palatÄ atveda D. S.. Pasodina ant deÅ¡inėje pusėje esančio gulto, apžiÅ«ri. Uždaro duris ir iÅ¡eina. D. S. judina žmogų, gulintį ant gulto, prie sienos.

D. S. vienÄ kartÄ kumščiu trenkia A. Å . į galvÄ . Tada vėl prieina prie žmogaus, gulinčio ant gulto, prie sienos, kažko ieÅ¡ko. Tada pasižiÅ«ri į A. Å .. Vėl nueina prie žmogaus gulinčio ant gulto prie sienos, kažko ieÅ¡ko. Nueina ir atsisėda ant gulto, esančio prie deÅ¡inės sienos. Atsistoja, ateina prie A. Å .. A. Å . guli ant gulto. D. S. delnu pajudina A. Å . galvÄ . Pasilenkia prie A. Å . galvos. A. Å . bando atsikelti. D. S. du kartus kumščiu trenkia A. Å . į kairį skruostÄ .

Suima už kairės rankos ir jÄ suka. A. Å . atsisėda ant gulto. D. S. vienÄ kartÄ kumščiu suduoda A. Å . į galvos sritį. D. S. pasilenkia prie A. Å ., suima jam už kairės rankos ir du kartus kumščiu suduoda A. Å . į galvos sritį. D. S. ranka rodo į žmogų, gulintį ant gulto prie sienos, prieÅ¡ais kamerÄ . D. S. prieina prie žmogaus gulinčio ant gulto prie sienos, prieÅ¡ais kamerÄ , jį pajudina. Sugrįžta prie A. Å ., kažkÄ jam sako. A. Å . nusivalo veidÄ Ä¯ ant gulto buvusius drabužius, Å¡iais drabužiais dengiasi veidÄ .

D. S. vienÄ kartÄ kumščiu suduoda A. Å . į galvos sritį. D. S. kažkÄ sako A. Å .. D. S. nueina prie žmogaus, gulinčio ant gulto prie sienos, esančios prieÅ¡ais kamerÄ . D. S. pasilenkia prie A. Å ., žiÅ«ri. D. S. nueina prie žmogaus, gulinčio ant gulto prie sienos, esančios prieÅ¡ais kamerÄ . D. S. ateina prie A. Å ., pasilenkia, žiÅ«ri. D. S. suima A. Å . už plaukų ir kumščiu suduoda aÅ¡tuonis smÅ«gius A. Å . į galvos sritį. A. Å . ranka dengiasi veidÄ . A. Å . drabužiais valosi veidÄ .

D. S. pasilenkia prie A. Å ., į jį pasižiÅ«ri. D. S. vienÄ kartÄ kumščiu suduoda A. Å . į galvos sritį. D. S. suima A. Å . už plaukų ir deÅ¡imt kartų alkÅ«ne suduoda A. Å . į sprando sritį. A. Å . atsigula ant gulto. D. S. prieina prie A. Å . ir dar du kartus alkÅ«ne suduoda A. Å . į sprando sritį. D. S. susikiÅ¡a rankas į kiÅ¡enes, pasilenkia prie A. Å ., žiÅ«ri, kažkÄ sako, pajudina jo galvÄ . D. S. kumščiu penkis kartus suduoda A. Å . į galvos sritį. A. Å . guli ant gulto, nejuda.

D. S. nueina prie žmogaus, gulinčio ant gulto prie sienos, esančios prieÅ¡ais kamerÄ , žmogų bando pakelti. D. S. sugrįžta prie A. Å .. A. Å . bando atsikelti. D. S. suima A. Å . už plaukų, atloÅ¡ia jam galvÄ , pasižiÅ«ri. A. Å . atsigula ant gulto. D. S. pasilenkia prie A. Å . ir alkÅ«ne aÅ¡tuonis kartus suduoda A. Å . į sprando sritį. D. S. nueina prie žmogaus, gulinčio ant gulto prie sienos, esančios prieÅ¡ais kamerÄ , nutempia nuo gulto. Žmogus atsisėda ant gulto ir vėl atsigula.

D. S. prieina prie A. Å . alkÅ«ne tris kartus suduoda A. Å . į sprando sritį. D. S. nuima A. Å . rankÄ nuo veido ir vienÄ kartÄ kumščiu suduoda A. Å . į galvos sritį. Ä® palatÄ ateina moteris, vilkinti baltos spalvos chalatu. Ateina vyras, vilkintis chalatu, paima D. S. už rankos ir pasodina jį ant gulto. Ateina dar trys moterys, vilkinčios baltos spalvos chalatais. Moterys pasižiÅ«ri į A. Å ., iÅ¡eina iÅ¡ palatos. Viena moteris apžiÅ«ri A. Å ., apvalo jam veidÄ ir iÅ¡eina. Palatoje ant gulto guli A.

Å .. Ant gulto sėdi D. S.. Ant gulto prie sienos, esančios prieÅ¡ais kamerÄ guli žmogus. Ä® palatÄ ateina moteris vilkinti baltos spalvos chalatu ir du policijos pareigÅ«nai (1 t., 133-137 b. l.).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymai, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vados, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, o tai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis D. S. 2016 m. sausio 14 d., apie 14.50 val., apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, prekybos ir pramogų centre „Babilonas“, Klaipėdos g. 143A, Panevėžyje, matant aplinkiniams, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

žodinio konflikto metu su UAB „Argus“ apsaugos darbuotoju A. G., nukentėjusiojo A. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, po to rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė A. G. į nosį, taip A. G. padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį nosies kraujavimu iÅ¡ nosies, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje. Taip pat 2017 m. sausio 12 d. apie 23.20 val. vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Smėlynės g. 25 esančioje VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ skubios pagalbos skyriaus palatoje Nr. 115, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ Â aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: sudavė ne mažiau penkiolikos smÅ«gių kumščiu į galvÄ ir ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių alkÅ«ne į sprandÄ nukentėjusiajam A.

Å ., kuris buvo paguldytas toje pačioje palatoje, nes buvo atvežtas į ligoninę iÅ¡ Parko gatvės Panevėžyje, kur buvo sužalotas tyrimu nenustatytų asmenų, tokiais savo veiksmais sukėlė A. Å . fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Jo veikos kvalifikuotos teisingai. Skiriant bausmes D. S. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmes kaltinamajam D. S., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis 2016 m. kovo 22 d. bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , padarė nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimai yra tyčiniai, praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., 182-184 b. l.), kaltinamasis nėra užregistruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybės ligų gydyme (1 t., 172, 174, 176 b. l.), nedirbantis, charakterizuojamas patenkinamai (1 t., 181 b. l.), buvusioje mokymo įstaigoje M.

R. paslaugų ir verslo mokykloje charakterizuojamas neigiamai (1 t., 179 b. l.). Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmių tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmes bei įpareigojimus, kurie darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybe, jaunÄ amžių, padarytų veikų pobÅ«dį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, skirtinos bausmės mažesnės nei bausmių vidurkis, numatytas sankcijose.  Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du.              Remiantis aplinkybe, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, jam paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

    Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 1 dalyje, 308 straipsnyje, teismas n u s p r e n d ž i a :               D.

S., pripažinti kaltu:          - pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. sausio 14 d. veikos) ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis;  - pagal BK 284 straipsnį (dėl 2017 m. sausio 12 d. veikos) ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant D.

S. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenas, saugomas baudžiamomoje byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Beatričė Bakanauskaitė