a07c863e-84d0-4729-80ff-c2de6ff33d91 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylasn u s t a t ė :A.

D. 2016-01-16 apie 20 val. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., Vytauto g., Å¡laistėsi, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.A. D. 2016-01-21 14 val. 50 min. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., Vytauto g. 168 esančioje parduotuvėje „Aibė“ gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žMonikutės naktys“, kurio alkoholio tÅ«ris 18 proc., kai prieÅ¡ tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais A.

D. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimų nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Emilio Baublio ir vyr. patrulio Justino Didiko 2016-01-16 ir 2016-01-21 tarnybiniuose pranešimuose.A. D. 2016-01-16 20 val. 15 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas Nr. 807.A. D. 2016-01-21 15 val. 04 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,51 promilių girtumas.

Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas Nr. 833.A. D. 2016-01-16 raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad gailisi, 2016-01-21 paaiÅ¡kino, kad gėrė vynÄ , su pažeidimu sutinka.A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie abiejų bylų teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.A.

D. daugiau negu du kartus per vienerius metus (2015-07-27, 2015-08-04, 2015-10-05) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d., nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , kai prieÅ¡ tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimus.A.

D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl A. D. už kiekvienÄ iÅ¡ epizodų skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. D. skirtina galutinė (subendrinta) nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 33 str. 2 d., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r i a :A.

D. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. (2 epizodai) bei skirti:už 2016-01-16 20 val. epizodÄ 14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to,už 2016-01-21 14 val. 50 min. epizodÄ 14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. D. paskirti galutinę nuobaudÄ : 14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Lukošiūnas