a07b3bee-0bb2-41d4-bf40-77641b1065ef · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-27-132-11                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1          (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-04-05Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant  N .

Sinkevičienei, dalyvaujant prokurorui L . Ramanauskui,gynėjui V . Stričkai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Č. gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirba, anksčiau teistas 1996-01-08 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 105 str.5p., 8p.,10 p., laisvės atėmimu 14 m. su turto konfiskavimu, pirmi 5 m. kalėjime, 2009-07-10 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str .2 d .

          Nustatė ; Kaltinamasis E. Č. 2010 m. kovo mėn. mėn. 31 d. apie 00 val.05 min., RadviliÅ¡kio m., Stiklo g. 4, iÅ¡ daugiabučio namo kiemo, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis- bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pagrobė svetimÄ , G. K. priklausantį turtÄ - automobilį Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintÄ 1986m., 700 Lt. vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. K. 700 Lt. turtinę žalÄ .     Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d.     Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis E. Č. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir paaiÅ¡kino kad žalÄ 700 Lt . atlygino nukentėjusiajam pinigais , nes savininkas maÅ¡inos nebeėmė.

Labai gailisi, ateityje nebenusikals , turi gimusiÄ mergaitę, daro iÅ¡vadas. Pilnai patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu .      IÅ¡ įtariamojo E. Č. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis  2010-03-30d. vakare nuėjo pas kaimynystėje gyvenantį S. A. į svečius, pas jį buvo atvykęs pastarojo žmonos brolis V. B. su kuriuo jie dviese gėrė alų. S. A. su jais alaus negėrė. Vienu metu, jau buvo vėlus vakaras, kai jis su V. B. ir S. A. išėjo iÅ¡ buto į kiemÄ parÅ«kyti, rÅ«kant jiems pasakė, kad kalbėjosi su automobilio Ford Sierra, kuris stovėjo Stiklo g.4 namo kieme, savininku, kuris jam leido pirmiau šį automobilį parduoti ir tik po to su savininku atsiskaityti.

Jiems sakė, kad atsiskaitys su savininku, nupirkdamas alkoholinių gėrimų arba duodamas pinigais, kaip savininkas sutiks. Nors iš tikro jis minėto automobilio savininko nepažinojo ir nebuvo su juo apie tai kalbėjęs, tai S. A. ir V. B. sakydamas sumelavo ir jie tuo patikėjo. Minėtas automobilis stovėjo namo kieme, kuriame jis kartu su S. A. gyvena, matė, kad jis jau kuris laikas buvo nevažiuojamas, atrakintas, jame žaisdavo kiemo vaikai. Jam tai pasakius, tada  visi trise nusprendė šį automobilį išardyti dalimis ir priduoti į metalo laužo supirktuvę.

Kuris pasiÅ«lė iÅ¡ jų šį automobilį nutempti į Å iaulių r. Kairius, nepamena, pas ten gyvenančius S. A. tėvus ir ten automobilį iÅ¡ardyti. TÄ patį vėlų vakarÄ , galėjo bÅ«ti apie 24 val., kai S. A. minėtÄ automobilį Ford Sierra prisikabino prie savo automobilio BMW ir jį tempė, jis sėdėjo už automobilio Ford Sierra vairo, kartu su juo minėtame automobilyje važiavo ir priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo V. B.. Važiuojant keliu Å iauliai-Panevėžys, netoli Kairių juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir sulaikė.

Pardavę automobilį Ford Sierra būtų visi trys pasidalinę gautus pinigus. ( 2t. b.l.46-47 ).    Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos įrodyta nukentėjusiojo ,liudytojų parodymais , kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais .   Iš nukentėjusiojo G. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2010-03-31 naktį, jam paskambino Šiaulių r.PK pareigūnai, kurie pranešė, kad sulaikytas jam priklausantis automobilis, kuris buvo velkamas Šiaulių rajone.

Suprato, kad jo automobilis Ford Siera v/n (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas. MinėtÄ automobilį pirko 2007m., tačiau savo vardu neįregistravo, nuo 2009m. vasaros automobiliu nesinaudojo ir jį laikė RadviliÅ¡kio m. Stiklo g. prie gyvenamojo namo Nr.4. Automobilį įvertino 700 Lt. E. Č. nepažįsta ir su juo nėra niekada kalbėjęs apie savo automobilio Ford Sierra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimÄ , bei sakęs, kad gali automobilį paimti, o pinigus už jį jam vėliau sumokėti.( 1t. b.l.49,1t. b.l.46-47 ).

   IÅ¡ liudytojo S. Z. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti , kad automobilį Ford Sierra v/n (duomenys neskelbtini) 2006m. pardavė savo pažįstamui A. K., automobilio parduodamas neiÅ¡registravo. Å iuo metu dėl automobilio pretenzijų niekam nereiÅ¡kia.( 1t. b.l.77).   IÅ¡ liudytojo V. M. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2010-03-31 apie 00 val. per radijo ryšį iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad keliu nuo Å niÅ«raičių link Kairių tempiamas automobilis iÅ¡ kurio eina žiežirbos.

Nuvykęs kartu su vyr. patruliu M. K. patikrinti informacijÄ , Kairių miestelyje, ties Plento g. 27 namu pastebėjo nuo RadviliÅ¡kio pusės kelkraščiu važiuojantį automobilį BMW 740 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris lanksčia vilktimi vilko automobilį Ford Sierra valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Automobilį BMW vairavo S. A. , o automobilį Ford Siera vairavo V. B. su juo kartu automobilyje sėdėjo R. B. prisistatęs asmuo. Minėti asmenys buvo pristatyti į Å iaulių m. PK tolesniam iÅ¡siaiÅ¡kinimui ir asmenybių nustatymui.V.

B. aiÅ¡kino, kad automobilį Ford Sierra pirko dėl variklio. KÄ aiÅ¡kino kiti asmenys dėl minėto automobilio, nepamena.( 1t. b.l. 82-83).     IÅ¡Â liudytojo M. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis davė analogiÅ¡kus parodymus.( 1t.b.l.80-81)             IÅ¡ liudytojo S. A. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti , kad 2010-03-30 vakare, apie 20 val. grįžo į namus, kartu parsivežė savo žmonos brolį  V. B.. Valandos laike atėjo kaimynystėje gyvenantis E. Č., kuris kartu su V.

B. pas jį namuose gėrė alų, jis kartu su jais negėrė. Buvo jau vėlu, kiek tiksliai valandų buvo neprisimena, kai išėjo visi trys iÅ¡ buto į kiemÄ parÅ«kyti. RÅ«kant E. Č. pasakė, kad jis yra kalbėjęs su automobilio Ford Siera savininku, kuris jam leido automobilį Ford Sierra pirmiau parduoti, o po to tik su pačiu savininku atsiskaityti. Jam tai E. Č. buvo minėjęs ir anksčiau, galėjo bÅ«ti prieÅ¡ mėnesį, tiksliai nebepamena, bet jis vis neturėjo laiko E. Č. padėti minėtÄ automobilį parduoti į metalo lauÅ¾Ä .

Jis E. Č. žodžiais patikėjo, kad pastarasis kalbėjo su automobilio savininku ir leido parduoti šį automobilį. Jis pats automobilio Ford Sierra savininko nepažinojo ir nežinojo kur jis gyvena. Å is automobilis stovėjo RadviliÅ¡kio m. Stiklo g.4 namo, kuriame jis gyvena kieme. Jis stovėjo ilgÄ laikÄ iÅ¡draskytas ir nenaudojamas. Sutarė, kad automobilį Ford Sierra reikia nuvaryti pas jo tėvus, gyv. Å iaulių r. Kairių km., galėjo bÅ«ti apie 24 val., ar keletÄ minučių po 24 val.

A/m Ford Sierra durelės buvo neužrakintos, minėto automobilio niekas iÅ¡ jų nebandė užvesti. Šį automobilį jis virve prisikabinęs prie savo automobilio BMW tempė, iÅ¡važiuojant iÅ¡ Stiklo g. Nr.4 namo kiemo matė kaip už automobilio Ford Sierra vairo atsisėdo E. Č., V. B. važiavo automobilyje Ford Sierra, keleivio sėdynėje. Šį automobilį tempė į Kairius pas jo tėvus į namus. Ten bÅ«tų automobilį iÅ¡ardę ir jo dalis pridavę į metalo lauÅ¾Ä kur nors Å iauliuose esančioje metalo supirktuvėje.

Gautus pinigus būtų pasidalinę visi trys. Jiems įvažiavus į Kairius, Šiaulių r., pagrindiniame kelyje Radviliškis-Šiauliai , juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis tik vėliau ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad E. Č. sumelavo, sakydamas, kad jis buvo sutaręs su savininku dėl automobilio pardavimo.(1t. b.l. 115-116)              Iš liudytojo V. B. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2010-03-30 vakare, apie 20 val. jis kartu su savo sesers vyru S. A. grįžo pas jį į namus-Radviliškio m.

Jiems grįžus pas S. A. į namus, valandos laike atėjo S. A. kaimynystėje gyvenantis E. Č., su kuriuo gėrė alų, S. A. kartu negėrė. Buvo jau vėlus vakaras, kai išėjo visi trys iÅ¡ buto į kiemÄ parÅ«kyti. RÅ«kant E. Č. jam ir S. A. pasakė, kad jis yra kalbėjęs su automobilio Ford Siera savininku, kuris jam leido automobilį Ford Sierra pirmiau parduoti, o po to tik su pačiu savininku atsiskaityti. Jis E. Č. žodžiais patikėjo, kad jis kalbėjo su automobilio savininku ir jam leido parduoti šį automobilį.

Jis automobilio Ford Sierra savininko nepažinojo ir nežinojo, kur jis gyvena. Å is automobilis apie kurį E. Č. kalbėjo, stovėjo RadviliÅ¡kio m. Stiklo g.4 namo, kuriame gyvena S. A. ir E. Č. kieme. Kiek jis laiko stovėjo minėtame kieme, jis nežino. Sutarė visi trys, kad automobilį Ford Sierra nuvarys pas S. A. tėvus, gyv. Å iaulių r. Kairių km., galėjo bÅ«ti apie 24 val., ar keletÄ minučių po 24 val. A/m Ford Sierra durelės buvo neužrakintos, minėto automobilio niekas iÅ¡ jų nebandė užvesti.

Šį automobilį S. A. virve prisikabinęs prie savo automobilio BMW tempė, o už automobilio Ford Sierra vairo atsisėdo E. Č., jis  važiavo automobilyje Ford Sierra, priekinėje keleivio sėdynėje. Šį automobilį tempė į Kairius pas S. A. tėvus į namus. Ten bÅ«tų automobilį iÅ¡ardę visi trise ir jo dalis pridavę į metalo lauÅ¾Ä kur nors Å iauliuose esančioje metalo supirktuvėje. Gautus pinigus bÅ«tų pasidalinę visi trys. Jiems įvažiavus į Kairius, Šiaulių r., pagrindiniame kelyje RadviliÅ¡kis-Å iauliai , juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis tik vėliau ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad E. Č. jam ir S. A. sumelavo, sakydamas, kad jis buvo sutaręs su savininku dėl automobilio pardavimo. Kad vykdo vagystę nežinojo ir nesuprato. ( 1t.b.l.166-168).    IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad 2010-03-31 automobilis FORD SIERRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Å iauliai, Purienų g.48. (1t. b.l. 65).        IÅ¡ Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.PK VTS PP tyrėjo A.

A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad automobilis FORD SIERRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės, esančios Å iauliai, Purienų g.48 ir pervežtas į RadviliÅ¡kio r.PK ir saugomas policijos komisariato kieme. (1t. b.l.64, 59).     Automobilis FORD SIERRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir pagal pakvitavimÄ gražintas nukentėjusiajam G. K.. ( 1t. b.l.70-74).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina , kad kaltinamasis E. Č. pagrobė svetimÄ , priklausantį A .

K. turtÄ . Todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str .2 d .    Skiriant bausmę kaltinamajam E. Č. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus , kaltininko asmenybę , jo elgesį po nusikaltimo padarymo .       E. Č. RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai, vengdamas atsakomybės neatvyko į teismo posėdžius , buvo pasislėpęs nuo teismo, praeityje teistas už tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, bÅ«damas recidyvistas, vėl padarė naujÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei ir nenorÄ pasitaisyti.

Todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.(LR BK 27 str .,56str .1 d . ).     Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ,kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ir viskÄ prisipažino. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.     Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.       Vadovaudamasis LR BPK 297-308 str . teismas        Nusprendė :        E. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str .2 d .(dėl G.

K. turto vagystės ) ir paskirti laisvės atėmimÄ 9(devyniems ) mėnesiams .       Vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9 d . Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis LR BK 65 str .1 d .1p., b papunkčiu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1( vieneriems ) metams , bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2011-04-05 .

        Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ,suėmime iÅ¡bÅ«ta laikÄ nuo 2010-03-31 iki 2010-04-01, nuo 2011-03-04 iki 2011-04-05 .          KardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos, o nuteistajam E. Č. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos ,gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                         Vytautas Butvilas                                       Â