Legislator Case Law & Legislation
a0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f AI generated

a0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number a0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:   L. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-03-27, 18.24 val., kelio Vilnius-Utena 89 kilometre, Utenos r. sav., neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, vairavo Č.

Legislator headnote

AI generated

a0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f · Molėtų rajono apylinkės teismas: protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad tuomet sutuoktinio vardu registruotu automobiliu norėjo nuvežti į gydymo įstaigÄ staiga susirgusiÄ savo motinÄ . Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , filmuota medžiaga, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                    Adm. b. Nr. A2.6.-209-335/2014                                                                                                         4-30-3-00137-2014-8 (S)                                                                                                 Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:   L. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-03-27, 18.24 val., kelio Vilnius-Utena 89 kilometre, Utenos r. sav., neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, vairavo Č.

S. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ lenkdama kitÄ automobilį neįsitikino, kad lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus trukdoma prieÅ¡ais atvažiuojančioms transporto priemonėms, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir nespėjo grįžti į savo eismo juostÄ , dėl ko privertė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį keisti judėjimo kryptį, jam siekiant užtikrinti žmonių saugumÄ . Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., 1242 str. 1 d., nes ji pažeidė KET 5, 14 ir 141.3 p. reikalavimus.L.

S. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad tuomet sutuoktinio vardu registruotu automobiliu norėjo nuvežti į gydymo įstaigÄ staiga susirgusiÄ savo motinÄ . Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , filmuota medžiaga, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra L. S. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal 1242 str. 1 d. ir skirti jai 1000 Lt baudÄ , pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 1200 Lt baudÄ .             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, galutinai L. S. skirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ . Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Roma Rimkienė