a0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 15 d.MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ, dalyvaujant L. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:   L. S. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-03-27, 18.24 val., kelio Vilnius-Utena 89 kilometre, Utenos r. sav., neturÄdama teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, vairavo Ä.
Legislator headnote
AI generateda0797d07-4656-4cc4-8d88-ae387a5dfa7f · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi bei paaiÅ¡kino, kad tuomet sutuoktinio vardu registruotu automobiliu norÄjo nuvežti į gydymo įstaigÄ staiga susirgusiÄ savo motinÄ . Jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , filmuota medžiaga, policijos informacinÄs sistemos duomenimis.
Full text
Adm                                    Adm. b. Nr. A2.6.-209-335/2014                                                                                                         4-30-3-00137-2014-8 (S)                                                                                                 Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 15 d.MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ, dalyvaujant L. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:   L. S. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-03-27, 18.24 val., kelio Vilnius-Utena 89 kilometre, Utenos r. sav., neturÄdama teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, vairavo Ä.
S. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ lenkdama kitÄ automobilį neįsitikino, kad lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus trukdoma prieÅ¡ais atvažiuojanÄioms transporto priemonÄms, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir nespÄjo grįžti į savo eismo juostÄ , dÄl ko privertÄ prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį keisti judÄjimo kryptį, jam siekiant užtikrinti žmonių saugumÄ . Jos veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., 1242 str. 1 d., nes ji pažeidÄ KET 5, 14 ir 141.3 p. reikalavimus.L.
S. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi bei paaiÅ¡kino, kad tuomet sutuoktinio vardu registruotu automobiliu norÄjo nuvežti į gydymo įstaigÄ staiga susirgusiÄ savo motinÄ . Jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , filmuota medžiaga, policijos informacinÄs sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra L. S. gailÄjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinanÄioms aplinkybÄms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 1242 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal 1242 str. 1 d. ir skirti jai 1000 Lt baudÄ , pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 1200 Lt baudÄ .             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnÄ, galutinai L. S. skirti vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų baudÄ . Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, turi teisÄ per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks mokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Roma RimkienÄ